Ухвала суду № 30869263, 23.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Cправа № 2036/5357/12 Головуючий1 інстанції: Гуменний З.І.

Провадження №22ц/790/1625/13 Доповідач: Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів -Коростійової В.І., Івах А.П.

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №003-20977-190208, за умовами якого останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, що передбачено п.1.3 кредитного договору.

У відповідності до умов, укладеного з відповідачем кредитного договору, відповідачка зобов'язана була щомісяця та в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 07 вересня 2012 року у сумі 3861,68 грн., з яких: тіло кредиту - 1417,29 грн., заборгованість за відсотками - 1114,99 грн., заборгованість за комісіями - 1329,40 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-20977-190208 від 19 лютого 2008 року у розмірі 3861,68 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність деяких висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 19 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №003-20977-190208, за умовами якого останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. (п. 1.5 договору).

Розділами 2 та 3 договору встановлено порядок надання та користування кредиту і овердрафту та порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_2 погодилась з умовами вказаного вище договору на відкриття та обслуговування карткового рахунку та платіжної картки, і тарифами на обслуговування платіжної картки за тарифним пакетом «Класичний», які затверджені рішенням тарифного комітету банку 03 серпня 2007 р., протокол №16.

Установивши, що ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що склались між сторонами, дав належну правову оцінку доказам у справі та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Висновки суду ґрунтуються на зібраних у справі доказах та відповідають нормам матеріального права, зокрема, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що розрахунок заборгованості не підтверджений належними доказами по справі та є необґрунтованим, не можуть бути прийняті до уваги.

Так, за умовами договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку (пункти 2.3 та 2.4 договору).

Також п.3.8 договору визначено черговість зарахування коштів, сплачених позичальником, а саме: 1) погашення Овердрафту, 2)погашення плати за прострочену заборгованість, 3) на сплату прострочених процентів за користування кредитом, 4) на погашення простроченої заборгованості за Кредитною лінією, 5) на сплату поточних процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, 6) на погашення поточної заборгованості за Кредитною лінією,7) на сплату платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за Рахунком відповідно до умов договору, Тарифів та Правил, 8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому у першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи (а.с.13). Станом на 7 вересня 2012 року загальна сума заборгованості складала 3861, 68 грн., з яких: 1417,29 грн. сума тіла кредиту, 1114,99 сума несплачених відсотків, 1329,40 коп. заборгованості за комісіями.

Надані відповідачкою квитанції на підтвердження сплати за кредитним договором судом досліджені та встановлено, що кожен платіж ОСОБА_2 відображений в наданому банком розрахунку.

Не заслуговують на увагу і посилання ОСОБА_2 на те, що з неї стягнута пеня за строк більше одного року, оскільки позивачем взагалі не заявлено позовних вимог про стягнення пені і зазначена у позові пеня в розмірі 150 грн. не була включена до розрахунку заборгованості за договором.

Посилання апелянта на те, що вона періодично хворіла та має тяжке матеріальне становище не є підставою для звільнення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за договором кредиту.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не містять передбачених законом підстав для скасування чи зміни ухваленого судом першої інстанції по справі рішення.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законною сили.

Головуючий

Судді