Рішення № 30869253, 18.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.04.2013
Номер справи
641/2042/13-ц
Номер документу
30869253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/641/1132/2013 Справа № 641/2042/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 791862,35 гривень та судові витрати.

В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 28.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), був укладений Кредитний договір № 6/4/2007/840-К/206 (далі - Договір). 08 листопада 2010 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до Договору, яка є невід'ємною його частиною. Відповідно до п.1.1. Договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 63000,00 доларів США доларів, строком до 27.03.2030 року. Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49% відсотків на рік. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 через касу Банку кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 28.03.2007 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.Так, відповідно до п. 3.3. Договору, позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені цим Договором платежі шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, відповідно до Графіку. Відповідно до п. 3.3.3. Договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 07-го числа поточного місяця. Позичальник зобов'язаний, відповідно до п.3.3 Договору, суворо дотримуватися положень цього Договору. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у цьому Договорі. Відповідно до п. 3.2.3. Договору, Банк має право, вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі якщо: затримання Позичальником сплати Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення простроченої заборгованості суми Кредиту більш як на 10 процентів або несплати Позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по Кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми Кредиту та інше. Відповідно до п. 4.1. Договору, у разі прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів, відповідно до умов цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2,- 3.3.13, 3.3.15 - 3.3.23 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% (п'ять) відсотків від суми залишку Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору за кожен випадок. Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання, визначеного абз. 1 п.2.4 цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.02.13 р. існує заборгованість за Кредитним договором № 6/4/2007/840-К/206 від 28.03.2007 року у розмірі 99069,48 доларів США, що (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) на 15.02.13 р. дорівнює 791862,35 грн. з яких: сума Кредиту в розмірі 60792,37 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 485913,41 грн.; сума процентів за користування Кредитом в розмірі 28669,96 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 229158,99 грн.; сума пені в розмірі 3925,40 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 31375,72 грн.; сума штрафу (п. 4.2.) в розмірі 3150,00 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 25177,95 грн.; сума штрафу (п. 4.3.) в розмірі 2531,75 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 20236,28 грн.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що втікають з Договору перед Банком, між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки №6/4/2007/840-11/207 від 28.03.2007 року (далі - Договір поруки). Відповідно п.1.2. Договору поруки, Поручителі і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаний у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно п.1.3. Договору поруки, Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і

при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому. У зв'язку із невиконанням відповідаче ОСОБА_1 зобов'язань за договором щодо повернення Кредиту та інших, передбачених Договором платежів, Банк направив відповідачам досудові вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за Кредитним Договором, але до теперішнього часу зобов'язання Позичальника не виконані, а заборгованість за Кредитним договором не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), був укладений Кредитний договір № 6/4/2007/840-К/206 (далі - Договір). 08 листопада 2010 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до Договору, яка є невід'ємною його частиною. Відповідно до п.1.1. Договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 63000,00 доларів США, строком до 27.03.2030 року. Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49% відсотків на рік. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 через касу Банку кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 28.03.2007 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.Так, відповідно до п. 3.3. Договору, позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені цим Договором платежі шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, відповідно до Графіку. Відповідно до п. 3.3.3. Договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 07-го числа поточного місяця. Позичальник зобов'язаний, відповідно до п.3.3 Договору, суворо дотримуватися положень цього Договору. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у цьому Договорі. Відповідно до п. 3.2.3. Договору, Банк має право, вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі якщо: затримання Позичальником сплати Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення простроченої заборгованості суми Кредиту більш як на 10 процентів або несплати Позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по Кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми Кредиту та інше. Відповідно до п. 4.1. Договору, у разі прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів, відповідно до умов цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2,- 3.3.13, 3.3.15 - 3.3.23 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% (п'ять) відсотків від суми залишку Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору за кожен випадок. Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання, визначеного абз. 1 п.2.4 цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.02.13 р. існує заборгованість за Кредитним договором № 6/4/2007/840-К/206 від 28.03.2007 року у розмірі 99069,48 доларів США, що (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) на 15.02.13 р. дорівнює 791862,35 грн. з яких: сума Кредиту в розмірі 60792,37 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 485913,41 грн.; сума процентів за користування Кредитом в розмірі 28669,96 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 229158,99 грн.; сума пені в розмірі 3925,40 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 31375,72 грн.; сума штрафу (п. 4.2.) в розмірі 3150,00 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 25177,95 грн.; сума штрафу (п. 4.3.) в розмірі 2531,75 долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн за 1 долар) становить 20236,28 грн.

Згідно із cm.cm. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що втікають з Договору перед Банком, між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки №6/4/2007/840-11/207 від 28.03.2007 року (далі - Договір поруки). Відповідно п.1.2. Договору поруки, Поручителі і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаний у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно п.1.3. Договору поруки, Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому. У зв'язку із невиконанням відповідаче ОСОБА_1 зобов'язань за договором щодо повернення Кредиту та інших, передбачених Договором платежів, Банк направив відповідачам досудові вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за Кредитним Договором, але до теперішнього часу зобов'язання Позичальника не виконані, а заборгованість за Кредитним договором не погашена.

За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч.2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до cm. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиню 2 cm. 554 ЦК України передбачено, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, позивач має право пред'явити позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/206 від 28.03.2007 року у розмірі 99069,48 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.02.2013 року складає 791862 (сімсот дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 35 коп.

Стянути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 30869253 ?

Документ № 30869253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30869253 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30869253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30869253, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 30869253, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30869253 відноситься до справи № 641/2042/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/2042/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30869245
Наступний документ : 30870751