Рішення № 30869013, 23.04.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1044/13-ц.

Провадження № 2/628/541/13р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Куп'янський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Демченко І.М.

за участю секретаря - Бабенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Боровець В.П., до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN12000002325589 від 13.04.2005 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль. В обґрунтування позову представник банку посилається на те, що відповідно до цього договору, укладеному між відповідачем і ПриватБанком, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 34172,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 р.. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором Банк виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконала, допускаючи прострочку платежів, тому станом на 08.11.2012 року заборгованість складає 26939,29 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту відповідач і ПриватБанк 13.04.2005 р. уклали договір застави рухомого майна, по якому відповідач надала в заставу автомобіль марки ВАЗ модель 21099 2005 року випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Оскільки у добровільному порядку заборгованість по договору не погашена, Банк вимушений звернутись до суду.

Представник позивача по довіреності Алексєєв О.І. у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти прийняття рішення у заочному порядку, а також просив суд стягнути додатково 363,60 грн. витрат за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення через оголошення у офіційному виданні, примірник якого знаходиться у матеріалах справи. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду нею надано не було.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено по матеріалам справи, 13 квітня 2005 року між КБ "ПриватБанк" ( правонаступниками якого з усіма правам і обов'язками був ЗАТ КБ "ПриватБанк" та є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ) в особі керуючої Куп'янським відділенням Харківського ГРУ ПриватБанк ОСОБА_4, та ОСОБА_2 був укладений договір № SAMDN12000002325589 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти "АвтоРассрочка", у відповідності з яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку: Тип картки - "АвтоРассрочка'', вид картки - особиста, строк дії - 2 роки, валюта картрахунку - гривня. Кредитний ліміт "Торговий фіксований" в сумі 38749,25 грн. , у тому числі для сплати чергових страхових платежів /п.5.6/ в сумі 4577,04 грн., надався на строк до 12 квітня 2010 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії. Процентна ставка за кредитним лімітом була встановлена в розмірі 1,65% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Погашення заборгованості по договору було визначено наступним чином: щомісячно у період сплати, за який приймається період з "01" по "20" числа кожного місяця позичальник-відповідач повинен вносити на картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 2,70% від суми витрачених в рахунок кредитного ліміту коштів. Взяті на себе зобов'язання по договору № SAMDN12000002325589 від 13.04.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище договором відповідач надала в заставу автомобіль ВАЗ-21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова: НОМЕР_3, об'єм двигуна : V=1499, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, заставною вартістю 36070,00 грн., що належить їй - ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого МРЕО місто Куп'янськ 12.04.2005 року. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за цим договором дотепер не виконала. В результаті чого станом на 08.11.2012 року склалася заборгованість в розмірі 26939,29 грн., яка складається з наступного: 6807,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9946,44 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 10185,18 грн. - заборгованість по пені. Вищевказані обставини підтверджуються копією договору та іншими документами, вказаними в додатках до позовної заяви (а.с. 6-19,25-28).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п 6.10.1 і п. 8.1 Договору від 13.04.2005 р. Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених цим договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 10, 11, 77, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором № SAMDN12000002325589 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти "АвтоРассрочка" від 13 квітня 2005 року в сумі 26939,29 грн.:

- вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- звернути стягнення на предмет застави-автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуск; 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 269,39 грн. та пов'язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 363,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.