Ухвала суду № 30868829, 24.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3456/13-ц

Провадження № 2-п/344/116/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали. Просили скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05.11.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.07.2013 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Д. Максимчин