Рішення № 30868362, 22.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.13 Справа № 908/1165/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", м. Мелітополь Запорізька область

про стягнення заборгованості в сумі 260 540,05 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - Томашевич І.О., дов. № 38 від 11.02.2013р.

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" про стягнення заборгованості в сумі 260 540,05 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.04.2013р., справу 908/1165/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013р. порушено провадження у справі № 10/22/13, її розгляд призначено на 22.04.2013р.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, згідно якої, позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Просить розглянути справу без участі його представника.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку», був укладений договір № 777 згідно до якого ТОВ «Товари народного вжитку» зобов'язався поставити товар виробничо-технічного призначення, а ПАТ «ЗАЗ» зобов'язався прийняти та оплатити товар, найменування, кількість та ціна якого вказані в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Вантажоотримувачем по цьому договору був визначений виробничий підрозділ ПАТ «ЗАЗ» у м. Мелітополі «Мелітопольський моторний завод».

Відповідно до умов договору відповідач протягом 2012р. згідно до накладних поставив товар на загальну суму 15905889,79 грн.

Позивачем поставлений товар був сплачений частково, в сумі 14870617,37 грн.

На суму 2 601969,31грн. був проведений взаємозалік згідно актів взаємозаліку №6 від 08.12р., №8 від 30.09.12р., №9 від 31.10.12р., №11 від 28.12.12р.

Таким чином, загальна сума сплати за договором №777 від 12.12.11р., з урахуванням взаємозаліку, склала 17 472 586,68грн.

Під час виробництва та механічної обробки товару, було виявлено, що деяка частка продукції не відповідає технічним вимогам щодо якості продукції. Це підтверджується актами, які були складені за участю представників ТОВ «Товари народного вжитку», відповідно до вимог п.3.3, 3.4 Договору. Загальна суму неякісної продукції склала 598 012,14 грн.

Відповідно до п. 3.8 Договору фактичний рівень технологічно неминучого браку товару у Покупця встановлюється за підсумками механічної обробки його за місяць в кількісному вираженні. У випадках, коли фактичний рівень браку Товару перевищує рівень встановлений Протоколом узгодження, Продавець несе відповідальність перед Покупцем у вигляді відшкодування витрат на механічну обробку неякісного товару, що перевищує рівень технологічно неминучого браку з урахуванням ціни механічної обробки. Керуючись вищезазначеними умовами договору відповідачу були нараховані суми витрат на механічну неякісної продукції на загальну суму 7 157,40грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, з урахуванням витрат на механічну обробку складає 260 540,04 грн.

Згідно п.3.9. Договору у випадку, якщо товар, не відповідає якості та це підтверджено належним чином оформленим актом, Продавець зобов'язаний замінити неякісний товар на придатний товар (або, за згодою сторін, відшкодувати його вартість) протягом 20-ти днів с дати виставлення претензії.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 673 ЦК України передбачає, що Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно ч.2 ст.678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

На адресу відповідача були надіслані претензії №434/93 від 26.04.12р., №434/101 від 25.06.12р., №434/102 від 25.06.12р., №434/129 від 10.09.12р., №434/203 від 10.10.12р., №434/212 від 23.10.12р., №434/202 від 25.12.12р., №434/201 від 25.12.12р., з вимогою про заміну неякісної продукції та відшкодування витрат на механічну обробку продукції.

Відповідачем заборгованість була визнана, що підтверджується листами, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідачем позов був визнаний повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судовий збір стягується з відповідача на користь держави відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» 72311 Запорізька обл.., м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код 25482098) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 8, код 25480917) вартість неякісного товару у сумі 253 382 (двісті п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 65 коп., витрати по механічній обробки у сумі 7 157 (сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 5 210(п'ять тисяч двісті десять) грн. 80 коп. Видати наказ.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27 код 25482098) виконати

умови договору №777 від 12.12.2011 року: замінити неякісну продукцію - а саме:

Картер сц. 317.1601015 - в кількості 117шт.,Картер КПП 245.1701015 - в кількості 258шт,

Кришка 245.1701205 - в кількості 15шт., Кришка 307.1003264 - в кількості 13шт., Корпус

245.1702015-11 - в кількості 178шт., Колінчатий вал 2457.1005020 - в кількості 166шт.,

Поршень 301.1004015 - в кількості 387шт., Колектор 307.1008015 - в кількості 25шт., Ресивер

307.1008017 -в кількості 8шт., Корпус 245.1307015-04 - в кількості 925шт., Головка 245.1003015

- в кількості 274шт., Головка 245.1002084 - в кількості 55шт., Корпус 245.1011020-21 - в

кількості 7шт.,Маховик 246.10050120 - в кількості 12шт., Диск 245.1016093-01 - в кількості

123шт., Вилка 245.1702024 - в кількості 19шт., Вилка 245.1702030- в кількості 51шт., Вилка

245.1702036 - в кількості 144шт., Ричаг 301.1601217 - в кількості 8шт., Повзун 245.1702016-10 - в кількості 58шт., Поводок 245.1702042-10 - в кількості 4шт., Штуцер 245.1014213 - в кількості 27шт., Кронштейн 245.1006131 - в кількості 5шт., Тримач 245.1005153-01 - в кількості 1шт., Коробка диф. 245.2303018 - в кількості 28шт., Кронштейн 245.3701630 - в кількості 5шт., Корпус 3071.3855115 - в кількості 13шт., Шкив 245.1005060 - в кількості 2 шт., Патрубок 245.1006106-01 - в кількості 4шт., Проставка 317.1306104 - в кількості 8шт., Кронштейн 317.3847100 в кількості 10шт.

Суддя Т.Г. Алейникова