Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року справа №927/406/13
За позовом: прокурора Козелецького району Чернігівської області, вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах державив особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,до відповідача: комунального підприємства „Козелецьводоканал", вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000,про відшкодування шкоди 86000 грн. Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Амельченко Ю.В., довіреність №09-08/1220 від 18.04.2013 року,
від відповідача: не з'явився,
за участю: Лазоренко М.М. - старшого прокурора відділу прокуратури міста Чернігова, посв. №015041 від 05.02.2013 року.
Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до комунального підприємства "Козелецьводоканал" про стягнення 1784153,70 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву, погоджену з прокурором, про зменшення розміру позовних вимог на суму 1698153,70 грн., в зв'язку з врегулюванням спору в цій частині.
Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також в судовому засіданні представник позивача подав заяву, погоджену з прокурором, про відмову від позовних вимог про стягнення 86000 грн. шкоди.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання, в якому останній просить, в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, при вирішенні питання про розподіл судових витрат врахувати добровільну сплату відповідачем судового збору. До клопотання додано копію платіжного доручення №79 від 22.04.2013 року про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Ж.В. Блохіна
23.04.13
Судове рішення № 30868361, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/406/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: