Ухвала суду № 30868352, 23.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.13р. Справа № 904/1700/13-г

За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора, м. Дніпропетровськ

в інтересах держави, в особі:

позивача Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, Дніпропетровська обл. м. Нікополь

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355173,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Потолов Є.О., службове посвідчення № 014157 від 24.12.2012 року;

від позивача: Калимбет Т.М., дов. № 38 від 22.04.2013 року, начальник відділу інструментально-лабораторного контролю; Годько І.О., дов. № 30 від 14.01.2013 року, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору;

від відповідача: Городнича В.К., дов. № 2 від 03.01.2013 року, юрисконсульт; Буравльов І.В., дов. № 1 від 03.01.2013 року, начальник юридичної служби.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355173,10 грн.

Представник позивача надав у судовому засіданні витребувані судом документи.

Представник відповідача надав у судовому засіданні витребувані судом документи.

Прокурор подав у судовому засіданні письмове клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача подав у судовому засіданні письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом України адміністративної справи № 804/5039/13-а.

У зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових доказів, необхідних для з'ясування можливості прийняти рішення у цій справі незалежно від результатів розгляду справи № 804/5039/13-а, суд вбачає підстави для відкладення розгляду заявленого клопотання до з'ясування фактичних обставин у справі.

Представник позива подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи закінчення 28.04.2013 року двохмісячного строку розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору строк розгляду спору підлягає продовженню, а судовий розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.05.2013р.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 14.05.2013р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копії матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності працівників відповідача за вчинення дій (бездіяльності), пов'язаних із спірними відносинами (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- докази на підтвердження передачі НКП "Західне" на користь КП "НВУВКГ" НМР скидів/випусків (передаточні акти, баланси тощо);

- копію судового рішення за результатами розгляду справи № 804/5039/13-а з печаткою суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник