Рішення № 30868323, 19.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Справа № 911/1094/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 5 780,67грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Петренко В.О. (дов. № 08-03.29/408-12 від 14.08.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 5 780,67грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.08.2010р. о 16-40 год. в м. Харків по вул. Полтавський шлях, внаслідок порушення водієм Чепіжко Андрієм Петровичем п. 13.3. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем DAF, державний номерний знак АН 7019 ВО з причепом марки „Schmitz", державний номер АН 9462 ХХ, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/243404 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Dacia Logan, державний номерний знак АХ 1099 ВО, власником якого є Пересипкін І.В. Автомобіль Dacia був застрахований позивачем за договором добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р. Для визначення вартості ремонту Dacia, державний номер АХ 1099 ВО було проведено дослідження вартості матеріального збитку, за результатами якої було складено дослідження № АХ1099ВО-18.09/1 від 18.09.2010р. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 6 290,67грн. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача 5 780,67грн. (6 290,67грн. - 510грн., франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/243404) в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2013р. порушено провадження у справі № 911/1094/13, розгляд справи призначено на 19.04.2013р.

У судовому засіданні 19.04.2013р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 19.04.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" (Страховик) та Пересипкіним Ігорем Івановичем (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ, за умовами якого страховик зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Згідно додатку до договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р. застраховане майно: транспортний засіб Dachia Logan 1.4 синій, державний номерний знак АХ 1099 ВО, початок дії договору з 21.08.2008р., але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження страхових платежів на рахунок страховика, закінчення дії договору договору - 19.08.2015р.

26.08.2010р. о 16-40 год. в м. Харків по вул. Полтавський шлях, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: DAF, державний номерний знак АН 7019 ВО з причепом марки „Schmitz", державний номер АН 9462 ХХ, який належить Бицаю С.В. під керуванням Чепіжка А.П. та автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак АХ 1099 ВО, під керування власника Пересипкіна І.І.

Постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 21.09.2010р. у справі № 3-3095/10 (а.с. 17) Чепіжка А.П. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 340грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТОВ „Гарант - АСІСТАНС" проведено дослідження вартості матеріального збитку, за результатами якого складено дослідження № АХ1099ВО-18.09/1 від 18.09.2010р. (а.с. 28-33), згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 6 509,42грн.

01.11.2010р. позивачем було складено страховий акт № СТ-10-13590/1 від 01.11.2010р. (а.с. 16), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 6 290,67грн. (6 509,42грн. - 218,75грн., франшиза за договором добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р.).

На виконання договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р. та страхового акту № СТ-10-13590/1 від 01.11.2010р. позивачем страхувальнику, в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак АХ 1099 ВО, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6 290,67грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001680 від 22.11.2010р. (а.с. 18).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Чепіжка Андрія Петровича (винуватця ДТП) застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/243404, діючий на 26.08.2010р.).

26.01.2011р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 09-06-02/864 від 26.01.2011р. (а.с. 15), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди у розмірі 6 290,67грн., яка 27.01.2011р. отримана представником відповідача - Чумак, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 15 на звороті).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 5 780,67грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля DAF, державний номерний знак АН 7019 ВО з причепом марки „Schmitz", державний номер АН 9462 ХХ, був Чепіжко А.П., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/243404 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Чепіжка А.П., який керував автомобілем DAF, державний номерний знак АН 7019 ВО з причепом марки „Schmitz", державний номер АН 9462 ХХ на момент скоєння ДТП у розмірі 6 509,42грн., що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 21.09.2010р. у справі № 3-3095/10 (а.с. 17), дослідженням № АХ1099ВО-18.09/1 від 18.09.2010р. (а.с. 28-33); страхове відшкодування у сумі 6 290,67грн., виплачено страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 001680 від 22.11.2010р. (а.с. 18); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 5 780,67грн. (6 509,42грн. - 218,75грн., франшиза за договором добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-233/08/СТ від 20.08.2008р. - 510грн., франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/243404).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 5 780,67грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" (01032, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) 5 780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень) 67 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 23.04.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко