Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2013 р. Справа №805/3348/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ушенка С.В.,
при секретарі - Ромашовій О.О.,
за участю
представника позивача - Назаренка О.В. (за довіреністю),
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток,-
В С Т А Н О В И В:
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 12 045,89 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на момент звернення до суду за Державним підприємством «Макіївський державний проектний інститут» обліковується податковий борг у розмірі 12 045,89 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на прибуток в період з 19.11.2012р. по 19.02.2013р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог та здійснення розгляду справи за його відсутністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Органом стягнення, у відповідності до приписів пп.14.1.137. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Податковим кодексом України.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» (86123, м. Макіївка, Донецька обл., вул. Фонтанна, 44) зареєстровано Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 30.04.2005 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, присвоєно код № 14314618.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» знаходиться на податковому обліку в Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 16.07.1993р. року за № 202 та є платником податку на прибуток.
Станом на момент розгляду справи Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» має податковий борг у розмірі 12 045,89 грн. за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями з податку на прибуток.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Як вбачається з п. 152.9 ст. 159 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом щодо сплати податку на прибуток є календарний квартал. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім днем податкового періоду.
Відповідно до п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151 1 ст. 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної ст. 149 цього Кодексу.
Об'єктом оподаткування, згідно пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу.
Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Так, внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток у сумі 12 045,89 грн.:
19.11.2012р. у сумі 276,89 грн. за декларацією № 9067840609;
19.11.2012р. у сумі 4 181,00 грн. за декларацією № 9067840609;
19.11.2012р. у сумі 2 268,00 грн. за розрахунком чистого прибутку за №9067840291;
19.02.2013р. у сумі 464,00 грн. за декларацією № 9086080807;
19.02.2013р. у сумі 2 649,00 грн. за декларацією № 9086080807;
19.10.2013р. у сумі 2 207,00 грн. за розрахунком чистого прибутку за №9086080750.
На момент звернення до суду узгоджені суми податку на прибуток не сплачені, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податку.
Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважаються податковим боргом.
Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог зазначених норм позивачем направлялась податкова вимога №1/49 від 03.03.2009 року, яка отримана заступником головного бухгалтера підприємства 10.03.2009р.
09.04.2009р. податковим органом було направлено другу податкову вимогу №2/121, яка була отримана директором підприємства 14.04.2009р.
У зв'язку з тим, що податковий борг Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» не переривався, вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що документи щодо оскарження податкових вимог в адміністративному та судовому порядку відсутні.
У зв'язку з непогашенням наявного боргу позивачем прийнято рішення №5739/10/2-24-013 від 24.05.2011р. про опис майна ДП «Макіївський державний проектний інститут» у податкову заставу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).
На підтвердження позовних вимог позивачем надані необхідні докази про наявність податкового боргу у Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» та вжиття заходів щодо його стягнення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-3, 185-186, 254, 257 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» (86123, м. Макіївка, Донецька обл., вул. Фонтанна, 44, ЄДРПОУ 14314618) на користь держави (р/р 31113029700069, коди платежу 11020100, 21010100, МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецькій області) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12 045 (дванадцять тисяч сорок п'ять) грн. 89 грн.
Повний текст постанови виготовлено і підписано 08.04.2013р., її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 02.04.2013р. в присутності представника позивача та приєднано до матеріалів справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ушенко С. В.
Судове рішення № 30868194, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3348/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: