Справа № 760/2820/13-ц
2-1746/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року м. Київ
23 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Проте, від сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав вона не звільняється.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (листа), який надійшов від ОСОБА_1, в якому знаходилась її позовна заява, в додатку до позовної заяви не виявилось квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Станом на 23 квітня 2013 року до суду не подано будь-яких заяв на виконання вимог ухвали чи клопотань про поновлення або продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 11 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 30868170, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2820/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: