Ухвала суду № 30868058, 22.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/577/13

ун. № 759/5928/13-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 95-101 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 78 054,78 грн.

Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 98 ЦПК України). За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.1 ст. 99 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (ч.2 ст. 4 вказаного закону).

В порушення зазначених норм закону, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. Крім того, заява про видачу судового наказу підлягає розгляду в порядку наказного провадження за участю заявника та боржника, а не позивача та відповідача.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ