Рішення № 3086793, 26.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом Приватного підприємства "ОКСИ", с. Червоне, Криворізький район

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 187 292,78 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Іскрук О.В., дов. №2 від 03.02.2009р.

відповідача - Вербицький О.В., начальник юр. відділу, дов. №6448/01 від 13.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 173 665,20 грн. –основного боргу, 11 288,24 грн. –інфляційних збитків, 2 339,34 грн. –3% річних.

26.02.2009р. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог щодо періоду нарахування інфляційних збитків та 3 % річних, за якою просить стягнути 5 036,29 грн. –інфляційних збитків, 970,62 грн. –3% річних, за період з 19.12.2009р. до 26.02.2009р.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що реєстри рахунків на оплату виконаних робіт підписані без дати вручення, з підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт не вбачається коли вони були підписані сторонами, тобто Позивачем не обґрунтовано розрахунки інфляційних збитків та річних. У судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що зазначену в акті звірки взаєморозрахунків від 19.12.2008р. суму не сплачено.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2006р. сторонами укладено договір підряду № 5 (далі Договір) із подальшим внесенням змін додатковою угодою № 1 від 03.03.2008р.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 Договору, Позивач зобов’язався виконати роботу за завданням Відповідача щодо ремонту покрівлі й ремонту стиків стінових панелей на об’єктах ТРП –75, 69, 14, 3, 11, 95, та ремонту покрівлі й герметизацію міжпанельних швів ТРП - 63 64.

Свої договірні зобов’язання Позивач виконав, що підтверджується двосторонніми актами приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) за червень, липень 2008р., підписаних сторонами.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов’язання в частині розрахунків не виконав, у зв’язку з чим, станом на 19.12.2008р. у нього утворився борг у розмірі 173 665,20 грн., що підтверджується: Договором, актами приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в), рахунками, актом звірки взаємних розрахунків від 19.12.2008р., поясненнями представників сторін.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, за уточненим розрахунком Позивача збитки від інфляції становлять 5 036,29 грн., 3% річних – 970,62 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, у судовому засіданні його представник повідомив, що зазначену в акті звірки взаєморозрахунків від 19.12.2008р. суму не сплачено.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, з урахуванням того, що акт звірки взаєморозрахунків відписано сторонами 19.12.2008р., тобто на вказану дату сторони мали первинні документи про виконання договірних зобов’язань, й відповідно Відповідач визнав зобов’язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 173 665,20 грн. –основного боргу, 970,62 грн. –3% річних (за період з 19.12.2008р. до 26.02.2009р.), 5 036,29 грн. –збитків від інфляції (за січень 2009р.). Решта позову задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850) на користь Приватного підприємства "ОКСИ", 53010, Криворізький район, с. Червоне, вул. Гагаріна, 14 (код ЄДРПОУ 32627108) 173 665,20 грн. –основного боргу, 970,62 грн. –3% річних, 5 036,29 грн. –збитків від інфляції, 1 796,72 грн. –витрат по сплаті державного мита, 113,20 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане 02.03.2009р.