Рішення № 30867880, 12.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10639/2012

Провадження № 2/0182/1133/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача Кучеревої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Фаворит Плюс», про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

16.06.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк), та Приватним підприємством «Фаворит Плюс» був укладений Кредитний договір № 109-63/06 (далі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1. якого Банк надає ПП «Фаворит Плюс» кредит у сумі 160000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором. Договором про внесення змін № 6/2006 від 25.01.2008 року до Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року сума наданого кредиту була змінена і склала 680 000 грн. 00 коп. Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 12 червня 2008 року.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, кредит надається Банком ПП «Фаворит Плюс» шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) останнього безпосередньо з позичкового рахунку № 2063535079038 на рахунки контрагентів ПП «Фаворит Плюс» або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2063535079038 на поточний рахунок ПП «Фаворит Плюс» № 2600830179038, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», для здійснення виплат заробітної плати.

Згідно пункту 3.2 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін № 9/2006 від 13.06.2008 року до Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року), відсотки за користування кредитом сплачуються ПП «Фаворит Плюс», виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 30 % річних.

За умовами пункту 3.3 Кредитного договору, нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів ПП «Фаворит Плюс» з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 Кредитного договору. Відсотки сплачуються ПП «Фаворит Плюс» щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку ПП «Фаворит Плюс» № 2600830179038, в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника на рахунок № 2068035079038, відкритий Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», код Банку 09305534, МФО 305534. Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються ПП «Фаворит Плюс» не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

У відповідності з п.п.4.2.1,4.2.2 Кредитного договору, ПП «Фаворит Плюс» прийняло на себе зобов'язання повернути кредит у встановлений п.2.2 Кредитного договору строк, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Але у порушення ст.ст.525,526,530,610,612,629,1048,1049,1054 ЦК України та умов Кредитного договору ПП «Фаворит Плюс» не виконало свої обов'язки за Кредитним договором по поверненню 12 червня 2008 року кредиту у розмірі 680000 грн. 00 коп. та сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 10.08.2012 року заборгованість за Кредитним договором складає 712274 грн. 12 коп., яка складається з: 680000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 32274 грн. 12 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 31.03.2009 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави № 248-109/06 від 06.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2006 року, за реєстром № 2424 (далі - Договір застави).

Відповідно до п.1.2 Договору застави, відповідач надала в заставу автомобіль марки ГАЗ 3302-1014, бортовий малотонажний-В, 2006 року випуску, колір - фіолетовий, шасі НОМЕР_4, тип НОМЕР_5, VIN НОМЕР_3, зареєстрований 04.07.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області під реєстраційним номером НОМЕР_1. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6, видане Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2006 року (далі - Предмет застави).

Зазначений Предмет застави знаходиться за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56 - промплощадка.

Пунктом 5.1. Договору застави передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання ПП «Фаворит Плюс» зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані ним повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу),що передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 5.3. Договору застави, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити:

a) свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

- несплачені суми відсотків за користування кредитом;

- несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і не отриманих доходів, що понесені Заставодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання ПП «Фаворит Плюс» зобов'язань за Кредитним договором;

c) свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені Договором застави, а також відшкодування збитків, завданих йому Заставодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов Договору застави;

d) свої вимоги щодо відшкодування в повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації Предмету застави, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню Предмету застави, якщо таке утримання, збереження або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя.

У зв'язку з непогашенням Приватним підприємством «Фаворит Плюс» заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 712274 грн. 12 коп., позивач набув право звернути стягнення на Предмет застави.

Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 109-63/06 від 16.06.2006 року (в редакції всіх змін та доповнень до нього) в розмірі 712274 грн. 12 коп., в тому числі по кредиту в розмірі 680000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 32274 грн. 12 коп. звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. У матеріалах справи наявний відзив позивача на заперечення ОСОБА_2 (а.с.45-51).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки на 12.04.2013 року о 10.30. год. (а.с.104). Причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні 20.03.2013 року відповідач позов не визнала, заперечувала проти його задоволення повністю. Суду пояснила наступне. Між Банком та ПП «Фаворит Плюс» був укладений кредитний договір № 109-63/06 від 16.06.2006 року на суму 160000 грн. Договором про внесення змін № 6/2006 від 25.01.2008 року сума наданого кредиту була збільшена і склала 680000,00 грн. Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 12 червня 2008 року. Дійсно, у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та нею був укладений договір застави транспорту № 248-109/06 від 06.07.2006 року. Вважає, що Договір застави транспорту складений з порушенням. На її думку, стороною в договорі повинно було вказати і ПП «Фаворит Плюс», як боржника за кредитним договором. Адже ПП «Фаворит Плюс» повинно звітувати перед заставодавцем по заборгованості перед Кредитором по неповерненню суми кредиту, відсотків, пені і т.д., відповідно, його положення як сторони зобов'язання

повинно обов'язково знайти своє відображення в договорі застави транспорту, що не було дотримано у даному випадку. Під час укладення договору застави транспорту вона була одружена, тому предмет застави був спільною власністю. Відповідно до ст. 578 ЦК України, передача в заставу майна, що є спільною власністю, можлива лише за згодою усіх співвласників, чого при укладенні договору дотримано не було. Нотаріусом навіть не перевірено, чи є вказане майно спільною власністю подружжя. У договорі відсутній підпис чоловіка - ОСОБА_4 Окрім того, в договорі застави транспорту поєднано договір застави транспорту та договір поручительства, чого не допускає ЦК України, оскільки заставодавець не є майновим поручителем за діючим ЦК України. Якщо в договорі прописана відповідальність Заставодавця всім своїм майном, то вказаний договір буде вважатися договором поруки, відповідно, до нього застосовуються зовсім інші правила та норми ЦК України. Поєднання двох різних видів цивільно-правових угод в одному договорі є неприпустимим, а якщо таке трапилося, то це повинно тягнути за собою визнання правочину недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України. Так, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, встановлених ч.1 ст. 203 ЦК України (у зв'язку з тим, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, а він йому суперечить, оскільки договір застави передбачає відповідальність в межах лише предмету застави, а не відповідальність всім майном заставодавця (як це вказано в п. 5.4. вказаного договору застави транспорту). У цивільному законодавстві України (на відміну від п.3.1.6 Договору) не передбачено погашення кредиту з вартості іншого майна заставодавця, окрім предмету застави. До отримання позову у 2012 році вона не знала і не могла знати про те, що ПП «Фаворит Плюс» не виконав свої зобов'язання перед Кредитором. Банк за весь період з 2006 року до 2012 року не висував до неї ніяких вимог, хоча відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору у разі невиконання Боржником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, повинен був висунути або хоча б звітувати про таке невиконання. Вважає, що такі дії позивача грубо порушують ст. 526 ЦК України щодо загальних умов виконання зобов'язань. Крім того, вказаний договір застави в кредитному договорі не вказаний в якості додатку, що суттєво порушує вимоги законодавства та робить договір недійсним. Така поправка з'явилася вже у Договорі про внесення змін № 9/2006 від 25.01.2008 року. Договором застави транспорту вказана позовна давність в 10 років, що порушує вимоги ст.ст.257,258 ЦК України, якими встановлена загальна позовна давність тривалістю у 3 роки, а під спеціальну позовну давність вказана вимога не підпадає. Що стосується норм статті 259 ЦК України про те, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, то для цього сторони були повинні укласти додаткову письмову угоду, чого в даному випадку немає. На сьогоднішній день ПП «Фаворит Плюс» визнано банкрутом. Якщо розглядати вказаний договір застави транспорту як договір поруки, то порука припиняється у разі припинення основного зобов'язання. Відповідач просила відмовити у задоволенні позову та визнати недійсним договір застави транспорту. У матеріалах справи наявні письмові заперечення на позов (а.с.35-37).

Відповідачу у судовому засіданні 20.03.2013 року було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору застави транспорту, але доказів звернення до суду з таким позовом суду не представлено. 08.04.2013 року до суду надійшли повторно письмові заперечення на позов, в яких відповідач просить відмовити в позові та визнати договір застави транспорту недійсним (а.с.106-110).

Від представника відповідача до суду надійшла заява (а.с.105) про перенесення судового засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі. Доказів на підтвердження обставин, викладений в заяві, суду не представлено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.03.2013 року відповідач погодилась на розгляд справи за відсутністю свого представника, надала суду пояснення по позову, у матеріалах справи наявні письмові заперечення на позов, суд продовжив розгляд справи за відсутністю відповідача та її представника.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки на 12.04.2013 року о 10.30. год. (а.с.104). Причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні 20.03.2013 року проти задоволення позову Банку до ОСОБА_2 заперечував. Суду пояснив, що у ПП «Фаворит Плюс» дійсно існує заборгованість перед позивачем в розмірі 712274 грн. 12 коп. Зазначив, що ПП «Фаворит Плюс» визнано банкрутом. Вважає, що підстав для звернення стягнення на предмет застави немає, так як у зв'язку з визнанням ПП «Фаворит Плюс» банкрутом припинилося основне зобов'язання.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 104,259,509,525,526,530,589,590,593,609,627,628 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 16.06.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та Приватним підприємством «Фаворит Плюс» був укладений Кредитний договір № 109-63/06, відповідно до п.2.1. якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 160000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором (а.с.11-18). Договором про внесення змін № 6/2006 від 25.01.2008 року до Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року, п.2.1. Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року викладено в наступній редакції: « 2.1. Банк надає Позичальнику кредит у сумі 680000,00 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень на умовах, передбачених цим Договором» (а.с.19). Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше дванадцятого червня дві тисячі восьмого року. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 2063535079038 на рахунки контрагентів Позичальника або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2063535079038 па поточний рахунок Позичальника № 2600830179038, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в місті Нікополь Дніпропетровської області», для здійснення виплат заробітної плати. У випадку, якщо рахунки контрагентів Позичальника, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку, відкриті в інших банках, Позичальник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати кожного перерахування сплатити Банку комісійну винагороду за переказ кредитних коштів в інший банк у розмірі 0,1 відсотка від суми перерахування, (без ПДВ) на відкритий Банком рахунок № 3578230679038. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21 (двадцять один) відсоток річних. Договором про внесення змін № 9/2006 від 13.06.2008 року до Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року, пункти 3.2. Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року викладено в слідуючій редакції: «Відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 30 (тридцять) відсотків річних» (а.с.21). Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту па суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього Договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку Позичальника № 2600830179038 в філії «Відділення Промінвестбанку в місті Нікополь Дніпропетровської області», код Банку 0935534, МФО 305534 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника), рахунок № 2068035079038, відкритий Банком у філії «Відділення Промінвестбанку в місті Нікополь Дніпропетровської області», код Банку 0935534, МФО 305534. Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. Відповідно до п.3.5. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п.2.2. цього Договору, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків річних, порядок нарахування сплати яких встановлюється згідно п.3.3., 3.4.цього Договору. Відповідно до п.3.11 Кредитного договору, забезпеченням кредиту є договори застави № 217-109/06 від 16.06.2006р., № 218-109/06 від 16.06.2006 р. Договором про внесення змін № 9/2006 від 25.01.2008 року до Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року, пункти 3.11. Кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року викладено в слідуючій редакції: « 3.11. Забезпеченням кредиту є договори застави № 217-109/06 від 16.06.2006 р., № 218-109/06 від 16.06.2006 р., № 222-109/06 від 27.06.2006 р., № 248-109/06 від 06.07.2006 р., № 17-03/08 від 31.01.2008 р.» (а.с.20). Відповідно до п.4.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п.2.2. цього Договору. Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої ним Договором неустойки. У порушення умов Кредитного договору ПП «Фаворит Плюс» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно наданого суду розрахунку (а.с.27) заборгованість ПП «Фаворит Плюс» за Кредитним договором станом на 10.08.2012 року складає 712274 грн. 12 коп., яка складається з: 680000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 32274 грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 06.07.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави транспорту № 248-109/06, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2424 (а.с.22-26). Відповідно до п.1. Договору застави, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 109-63/06 від « 16» червня 2006 р. (а також усіх додаткових угод до нього) (далі - Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Боржником - Боржником - Приватне підприємство «Фаворит Плюс» (далі - Боржник), за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю: повернути до дванадцятого червня дві тисячі восьмого року кредит у розмір 160000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень; сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21 (двадцять один) відсоток щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25 % річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором; сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Заставодавець є майновим поручителем перед Заставодержателем за виконання вищевказаних зобов'язань Позичальником по Кредитному та цьому договору. Крім цього, заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу цього Договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього) дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 Договору застави, предметом застави є транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ 3302-1014, бортовий малотонажний-В, зареєстрований 04.07.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області під реєстраційним № НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - фіолетовий, шасі НОМЕР_4, тип НОМЕР_5, VIN НОМЕР_3. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6, видано Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2006 року (далі - Предмет застави). Відповідно до п.3.1.4. Договору застави, Заставодержатель має право у разі невиконання Боржником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на Майно та реалізувати його та/або вимагати від Боржника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору. Відповідно до п.3.1.5. Договору застави, Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Майно та реалізувати його у випадку ліквідації або реорганізації у будь-який спосіб Боржника, порушення відносно останнього справи про банкрутство. Пунктом 5.1 Договору застави передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум відсотків за користування кредитом; та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Посилання відповідача на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшене за домовленістю сторін. Відповідно до п. 7.10. Договору застави, строк, у межах якого Заставодержатель може звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Тобто позивач звернувся до суду з даним позовом в межах позовної давності.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З підписанням Договору застави транспорту № 248-109/6 від 06.07.2006 року відповідач ОСОБА_6 підтвердила, що всі умови договору їй повністю зрозумілі і вона погоджується з ними. Підписання сторонами Договору застави № 248-109/6 від 06.07.2006 року підтверджує той факт, що між ними досягнуто згоди по усіх істотних умовах, а отже договір є укладеним.

Посилання відповідача на недійсність Договору застави транспорту № 248-1096 від 06.07.2006 року суд до уваги не приймає, оскільки вказаний договір не розірваний, не визнаний недійсним. Доказів того, що відповідач зверталась до суду з такими вимогами суду не представлено.

Посилання відповідача на те, що визнання Приватного підприємства «Фаворит Плюс» банкрутом є підставою для припинення застави, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 38/5005/8191/2012 Приватне підприємство «Фаворит Плюс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 18.10.2013 року. Ліквідатором Приватного підприємства «Фаворит Плюс» призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 Ліквідатора ОСОБА_5 зобов'язано у строк до 18.10.2013 року подати на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (а.с.52-55).

Відповідно до ст.609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Фаворит Плюс», підприємство знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.69-71).

Згідно ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки на теперішній час до єдиного державного реєстру не внесено запису про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Фаворит Плюс», то зобов'язання останнього за Кредитним договором не припинилися, а тому підстав для припинення права застави немає.

Посилання відповідача на ту обставину, що під час укладення з нею Договору застави транспорту № 248-109/6 від 06.07.2006 року, не була отримана згода від її чоловіка - ОСОБА_4 на передачу в заставу майна, що є їх спільною власністю, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи (а.с.56 - заява ОСОБА_4 до нотаріуса про дачу згоди дружині ОСОБА_2 на заставу автомобіля від 06.07.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2423).

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, у рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Фаворит Плюс» за Кредитним договором № 109-63/06 від 16.06.2006 року в розмірі 712274 грн. 12 коп., в тому числі по кредиту в розмірі 680000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 32274 грн. 12 коп., звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнення на предмет застави - автомобіль марки: ГАЗ 3302-1014, бортовий малотонажний-В, 2006 року випуску, колір - фіолетовий, шасі НОМЕР_4, тип НОМЕР_5, VIN НОМЕР_3, зареєстрований 04.07.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області під реєстраційним номером НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та який є предметом застави згідно Договору застави транспорту № 248-109/06 від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2424 та знаходиться за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56 - проммайданчик, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах за початковою вартістю не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

Згідно з п.1.4. Договору застави, Предмет застави оцінено у 41891 грн. 67 коп. (а.с.22). 1 % (судовий збір) від 41891 грн. 67 коп. = 418 грн. 92 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 418 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,259,509,525,526,530,589,590,593,609,627,628 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Фаворит Плюс» за Кредитним договором № 109-63/06 від 16.06.2006 року в розмірі 712274 грн. 12 коп. (сімсот дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 12 коп.), в тому числі по кредиту в розмірі 680000 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), по відсоткам за користування кредитом в розмірі 32274 грн. 12 коп. (тридцять дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 12 коп.), звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнення на предмет застави - автомобіль марки: ГАЗ 3302-1014, бортовий малотонажний-В, 2006 року випуску, колір - фіолетовий, шасі НОМЕР_4, тип НОМЕР_5, VIN НОМЕР_3, зареєстрований 04.07.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області під реєстраційним номером НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та який є предметом застави згідно Договору застави транспорту № 248-109/06 від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2424 та знаходиться за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56 - проммайданчик, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах за початковою вартістю не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 418 грн. 92 коп. (чотириста вісімнадцять грн. 92 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.