Ухвала суду № 30867435, 18.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 915/279/13-г

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" , вул. Культури, 20-а, м. Харків, 61001

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС", вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт № 110706844 від 14.07.2011 року у розмірі 394 784, 04 грн., у тому числі: пені у розмірі 259 979, 73 грн. та 7% у розмірі 134 804, 31 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрасгаз" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС" про стягнення суми нарахованої пені у розмірі 259 979, 73 грн. та 7% щтрафу у розмірі 134 804, 31 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 21.02.13 року зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до п. 10.1 Роз'яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" № 02-5/334 від 12.09.1996 року з останніми змінами від 18.11.03 року у разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України. Процесуальне правонаступництво може мати місце і в тому разі, коли реорганізація відбулася до подання позову, але відповідачем у позовній заяві зазначено реорганізоване підприємство.

Судом встановлено, що між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (Замовник), правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», та Приватним акціонерним товариством «Зангас-НГС» (Підрядник) було укладено договір № 110706844 від 14.07.2011 року про закупівлю робіт. Вказаний договір є підставою позову.

До матеріалів справи позивачем подано Статут Публічного акціонерного товариства «Укртансгаз» (арк. справи 74-76), затверджений рішенням від 25.12.12 року б/н установчих зборів Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією в місті Києві 27.12.2012 року за № 20401450000048562.

З поданого Статуту вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укртрасгаз» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р., наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 530 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (п. 1.2 Статуту).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва позивача Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», замінивши його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», замінивши його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".

Суддя Е.М.Олейняш