Рішення № 30867269, 11.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 158 257 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 16 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 355 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11141775000 (далі кредитний договір). 30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі керуючого групою відділень Другого Харківського Управління Багдасаровим Денисом Вадимовичем та ОСОБА_1 були укладені додаткова угода №1, якою встановлено повернення кредиту шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 265 доларів США, та додаткова угода №2, якою перенесено строки виконання зобов'язання Позичальника зі сплати процентів за договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дальта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1. - 1.3.1, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 832 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору становить 90 051 грн. 60 коп. на строк до 16 квітня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних на споживчі потреби.

В забезпечення виконання кредитного договору, позичальник надав в заставу Банку рухоме майно, а саме SAMAND, модель LX, рік випуску 2006, колір червоний, тип Т3 легковий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 07 грудня 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 158257 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті «Слобідський край», причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 355 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11141775000 (а. с. 9-16).

30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі керуючого групою відділень Другого Харківського Управління Багдасаровим Денисом Вадимовичем та ОСОБА_1 були укладені додаткова угода №1, якою встановлено повернення кредиту шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 265 доларів США, та додаткова угода №2, якою перенесено строки виконання зобов'язання Позичальника зі сплати процентів за договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дальта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-22).

Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1. - 1.3.1, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 832 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору становить 90 051 грн. 60 коп. на строк до 16 квітня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних на споживчі потреби.

В забезпечення виконання кредитного договору, позичальник надав в заставу Банку рухоме майно, а саме SAMAND, модель LX, рік випуску 2006, колір червоний, тип Т3 легковий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 07 грудня 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 158257 грн.40 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 11141775001 у розмірі 154 810 грн. 18 коп.;

- заборгованості за кредитним договором № 11141775000 у розмірі 3447 грн. 22 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 158 257 грн. 40 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1582 грн. 57 коп., які був понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11141775001 від 16 квітня 2007 року у розмірі 158 257 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 1582 (одна тисяча пятсот вісімдесят дві) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.