Ухвала суду № 30867226, 16.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7181/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року представник ПАТ «Сведбанк» Муромцева О.Ф. подала суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-6707/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу №15, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №1701/0807/71-018 від 09 серпня 2007 року, відступлені ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви № 569/7181/13-ц, матеріали цивільної справи № 2-6707/11, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 березня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305 757 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу №15, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Сведбанк».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд вважає вимоги в заяві обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-6707/11 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.