Ухвала суду № 30867184, 23.04.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/248/13-ц

Провадження № 2/419/91/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М

при секретарі - Сороковенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новоайдарської селищної ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку, треті особи: Новоайдарське РКПТІ, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку, треті особи: Новоайдарське РКПТІ, ОСОБА_2.

11.04.2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- ОСОБА_2., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4

22.04.2013 року ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, надала суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Новоайдарської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та витребування від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами спадкових справ може бути підтверджена наявність спадкового майна спадкодавців, відомості про прийняття або неприйняття спадщини після ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернення питання про забезпечення доказів, а саме витребування спадкових справ, проводиться за ухвалою суду, що унеможливлює самостійне отримання третьою особою та її представником даних доказів.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, просила витребувати від Новоайдарської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувати від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та треті особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи (а. с. 64, 65).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів подана у відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України, тому суд не вбачає підстав для залишення її без руху або повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів.

Відповідно до приписів п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що перевірка наявності або відсутності спадкової справи є зобов'язанням суду, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду, що унеможливлює безпосереднє звернення третьої особи та її представника до нотаріальної контори з вимогою про перевірку наявності або відсутності та надання для огляду спадкової справи, встановлення фактів прийняття спадщини спадкодавців безпосередньо впливає на всебічне з'ясування обставин, що сприяли виникненню спірних правовідносин і може в подальшому суттєво вплинути на об'єктивне вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новоайдарської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та витребування у приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копій матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати від Новоайдарської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи надати до Новоайдарського районного суду у строк до 29.04.2013 р. до 10-00 год.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О. М. Іванова