Ухвала суду № 3086636, 05.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

05.02.09 Справа № 21/6б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "ШПУ-Кедр", м. Луганськ, смт. Ювілейне,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа,

при секретарі судового засідання М.О.Литвин,

в присутності представників сторін:

від кредитора:

- Калінін А.Ю., державний податковий інспектор, довіреність №11/9/10 від 08.01.08, ДПІ у Артемівському районі м. Луганську;

від боржника:

- не прибув (явка обов'язкова);

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 23.01.09. господарський суд порушив провадження у справі №21/6б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.01.09. №21/6б), що підтверджено належними матеріалами даної справи;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу суду не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення №5110570 від 26.01.09. про вручення поштового рекомендованого відправлення з ухвалою від 23.01.09. №21/6б про порушення справи про банкрутство боржника уповноваженому представнику кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (Гонтарь) 28.01.09;

- довідка від 30.01.09. №13-48/41 Головного управління статистики в Луганській області, м. Луганськ, з інформацією щодо боржника;

- лист від 29.01.09. №01-81/447 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з повідомленням про те, що станом на 28.01.09. залишок грошових коштів на поточному рахунку №2600113327 Приватного підприємства "ШПУ-Кедр", м. Луганськ, смт. Ювілейне, складає 313 (триста тринадцять) грн. 04 коп. та про те, що по рахунку №2600113327 боржника рух грошових коштів не відбувається з 04.04.06;

- довідка серії АВ №№970602-970605 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 04.02.09. №178 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з пропозицією щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії АВ №307424 від 20.04.07), наданням інформації про завантаженість справами про банкрутство вищевказаного арбітражного керуючого та з доданою до нього заявою від 04.02.09. б/н останнього про бажання взяти участь у справі;

- на початку судового засідання кредитор - Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ, надав заяву від 05.02.09. №688/9/10 про відкликання в порядку ст. 10 Закону заяви від 20.01.09. №686/9/10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "ШПУ-Кедр", м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв. Запорожченко, буд. 3, кв. 37, ідентифікаційний код 33471971;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 20.01.09. №686/9/10 (вхідний по канцелярії суду №7 від 23.01.09.) кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (вул.Тімірязєва,12 а, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код 21896871) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "ШПУ-Кедр", м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв. Запорожченко, буд. 3, кв. 37, ідентифікаційний код 33471971, в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він і його керівні органи відсутні за юридичною адресою та останній припинив свою підприємницьку діяльність;

- ухвалою від 23.01.09. №21/6б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 40 хвилин 05.02.09. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані додаткові матеріали не надав, заяву не оскаржив, у судове засідання не з'явився, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону за наявними у ній матеріалами;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство, а саме: ст. 10 Закону кредитор-заявник може відкликати свою заяву про порушення справи про банкрутство за певних обставин, в тому числі до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог;

- оскільки відкликання ініціюючим кредитором згаданої заяви не зачіпує будь-чиїх охоронюваних законом прав та майнових інтересів, суд, приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 10 Закону, ст. 81 ГПК України, залишає заяву від 20.01.09. №686/9/10 кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ, без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений за ухвалою від 23.01.09. №21/6б (ст. 12 Закону)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 10, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 20.01.09. №686/9/10 кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та опису цінного листа від 20.01.09. б/н, про надіслання заяви з додатком на адресу боржника повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- банку - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- Артемівському районному у м. Луганську суду (до відома);

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ (до відома);

- засновнику - Дахненку Олексію Володимировичу (на адресу боржника до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 10 прим.:

1- до справи;

2- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3- боржнику;

4- Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

5- Головному управлінню статистики у Луганській області;

6- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7- банку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

8- Артемівському районному у м. Луганську суду (до відома);

9- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ (до відома);

10 - засновнику - Дахненку Олексію Володимировичу (на адресу боржника до відома).

Вих. №

9 прим.

10.02.09.