Рішення № 30866260, 10.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10318/2012

2201/271/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, 3 - тя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

В обрунтування своїх вимог позивач та її представник у судовому засіданні посилались на те, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача. 25.10.1995 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 13.10.1998 року було укладено договір міни, згідно якого відповідач став власником житлового будинку АДРЕСА_3. Відповідач зареєстрував на своє ім'я вказаний житловий будинок. ОСОБА_1 вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після укладення шлюбу подружжя ОСОБА_2 та позивач з родиною мешкали у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована та позивачу належала ? частина. У 1997 року матір'ю позивача та її чоловіком було придбано квартиру АДРЕСА_2, яку було за договором міни обміняно на домоволодіння АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_3. Спадкоємцями є позивач - донька ОСОБА_3, відповідач - чоловік померлої та ОСОБА_4 - син померлої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 З 2000 року відповідач залишив вказане домоволодіння та мешкає окремо. У березні 2012 року ОСОБА_2 повідомив позивачп, що вона має звільнити будинок, оскільки він має намір переобладнати його. Тому, посилаючись на законодавство України, позивач просила суд (з урахуванням уточнень) визнати домоволодіння АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати частку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в спільному майні, що складається з домоволодіння АДРЕСА_3 у розмірі ? частини та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_6, проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не надала, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 6467 від 18 серпня 2007 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що не заперечувалось сторонами. Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська 03 лютого 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 111. Також, за час перебування у шлюбі ними було придбано спірне майно - домоволодіння АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що на підставі договору міни від 13.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстровим № 3 - 1621, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_3, а також земельна ділянка, площею 0,0788 га за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 23 травня 2002 року та проживає до теперішнього часу за місцем відкриття спадщини - АДРЕСА_3.

Згідно відповіді Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 26.03.2013 року вих. № 926/01 - 16, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа відсутня.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 сторони є спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках. Крім них, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є також неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини, що склалися між сторонами, урегульовані нормами Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причии (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що частки спірного домоволодіння АДРЕСА_3 між подружжям ОСОБА_4 мають бути розподілено наступним чином: ? частина домоволодіння належить ОСОБА_2 та ? частина домоволодіння належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу на право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Так, на успадковання майна у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_3 мають право: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 1/6 частині вказаного домоволодіння за кожним із вказаних спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати домоволодіння АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 407,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1226, 1261, 1268, 1278, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати домоволодіння АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат 407,3 грн. (чотириста сім гривень 30 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Є.А. Башмаков