Рішення № 30866017, 18.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1625/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача Марченко Л.М. та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 02.11.2012 року контролерами Октябрьського РЕМ у жилому приміщенні де проживає відповідачка було виявлено самовільне підключення. На підставі виявленого порушення було складено акт № 231514 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 6267,50 грн. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електроенергією, а тому просили стягнути з відповідачки ОСОБА_2, суму збитків у розмірі 6267,50 грн., а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та пояснила, що у відповідачки відсутній прилад обліку, в наслідок чого у присутності свідків було складено акт. З 2007 року з відповідачкою йде переписка, оскільки вона постійно скаржиться. Відмовляється укладати договір з РЕМ та ставити лічильник. Октябрський РЕМ направляв представника для укладання договору за місцем проживання відповідачки а також для встановлення лічильника, але відповідачка відмовилась усе це робити. Збитки нараховані з 02.11.2011 року. Лицевий розрахунок Октябрському РЕМ прийшлось відкрити, щоб зафіксувати акт. У 2012 році за заявою ОСОБА_2, їй рекомендовано встановити лічильник, оскільки увесь час вона живе без приладу обліку, але відповідачка відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона працювала на підприємстві зв'язку у м. Сімферополь на балансі якого і знаходився будинок. За електричну енергію вона сплачувала підприємству. Лічильник знаходиться у квартирі, він опломбований. 02 листопада 2012 року бригада увірвалась до її квартири, та склала акт. У 2004 році її квартира була відключена від електропостачання. 17.11.2004 року, відповідачки дома не було, а коли приїхала то електричної енергії не було, тому вона подумала що перегоріла пробка, поставила іншу, але електрична енергія не появилась. Вона самовільно підключилась до електромереж, та звернулась одразу до Октябрського РЕМ і їй сказали, що нічого страшного, оскільки відключення зробила організація. Колишній начальник Октябрського РЕМ ОСОБА_3, вступив у змову з колишнім начальником зв'язку ОСОБА_4, на балансі якого знаходився будинок тому її відключили. З 2004 року по 2012 рік, електрична енергія у квартирі відсутня. У квартирі відсутня також вода, опалення. Договір з Октябрським РЕМ відмовляється укладати, оскільки їй не зрозуміло в зв'язку з чим її квартира була відключена від електропостачання. Тим паче з неї за зміну лічильника вимагали 500 грн., але оскільки вона пенсіонерка їй дуже важко сплатити цю суму. Вона зверталась до різних установ, але так нічого і не добилась.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.11.2012 року при перевірці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 231514 від 02.11.2012 р. (а.с. 9)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується адресною довідкою. (а.с.13)

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до протоколу засідання комісії за розглядом актів про порушення ПКЕЕ № 535/508 сума збитків за актом № 231514, складає 6267,50 грн. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Надані по справі відповідачкою доводи, суд вважає неналежними, оскільки вони не підтверджують не законність акту про порушення ПКЕЕ та відсутність факту порушення, тому суд вважає, що відповідачка дійсно порушила встановлені законом правила користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 714 ч.1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Карасук Карасукського району Новосибірської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", розрахунковий рахунок № 26030313617847 КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 231514 від 02.11.2012 року у сумі 6267 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", розрахунковий рахунок № 26008312617847 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.В.Шукальський