Ухвала суду № 30865964, 17.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1915/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/536/13 Категорія:24 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З А

суддів - Карпук А.К., Стрільчука В.А.

при секретарі Александровій С.І.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (далі ТзОВ «М.Ж.К.») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «М.Ж.К.» суму боргу в розмірі 1173,84 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність його висновків обставинам справи просять рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обгрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає матеріалам справи, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» і Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, у відповідності з якими ТзОВ «М.Ж.К.» надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 якого проживають відповідачі.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.1995 року, виданого відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с 16).

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього Закону, визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, а обов'язком-оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Рішеннями виконкому Луцької міської ради від 14.12.2005 року № 451, від 09.09.2009 року № 254-1 від 27.04.2010 року зі змінами та доповненнями, затверджено тарифи на послуги, які надаються ТзОВ «М.Ж.К.»( а.с. 5, 64-71).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язку по оплаті послуг, які надаються ТзОВ «М.Ж.К.», у них утворилась за період з 01.11.2008 року по 01 квітня 2010 року заборгованість в сумі 1173 грн. 84 коп. ( а.с.4)

Таким чином, суд першої інстанції встановивши, що власники квартири АДРЕСА_1 не оплачують надані послуги, хоча відповідно до положень вищевказаних законів зобов'язані це робити, обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення заборгованості, в межах строків позовної давності, в сумі 1173 грн. 84 коп.

Доводи апелянтів про неналежне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку та прибудинкової території та відсутність даних про фактично понесені витрати по утриманню будинку та прибудинкових територій не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наданими ТзОВ «М.Ж.К.» доказами.

Зокрема, розрахунками фактичних витрат за утримання будинку та прибудинкової території за адресою вул. В. Інтернаціоналістів,1 (а.с. 69-71), інформацією ТзОВ «М.Ж.К.» про виконані ремонтні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 81), копіями трудових договорів, укладених між ТзОВ «М.Ж.К» та Луцькою міською дезинфекційною станцією МОЗ України на дератизацію, дезінсекцію та дезинфекцією та актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 91-120). Дані розрахунки відповідачами належними, допустимими та беззаперечними доказами не спростовані.

Покликання апелянтів на відсутність договору між сторонами про надання відповідних послуг, як на підставу неможливості стягнення заявлених позивачем коштів не заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок укладення такого договору покладений саме на споживачів послуг. Апелянтами не подано доказів, які б стверджували, що ТзОВ «М.Ж.К» ухилялось від укладення з ними відповідного договору.

Фактичне надання споживачу відповідних послуг свідчить про існування між сторонами фактичних договірних відносин, що є підставою для стягнення боргу по оплаті отриманих комунальних послуг на підставі пунктів 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Статтями 10, 60 Цивільного процесуального кодексу ( далі - ЦПК) України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним правовим нормам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надано суду доказів з приводу неналежного виконання позивачем своїх обов'язків по утриманню будинку, в якому розміщена, належна їм квартира, не надано суду актів-претензії про ненадання послуг, як того вимагає стаття 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

З врахуванням положень ст. 68 ЖК України, статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд першої інстанції підставно задовольнив позов у повному обсязі, оскільки законодавство не передбачає звільнення від обов'язку відшкодування витрат за комунальні послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг.

Крім того згідно зі статтею 614 ЦК України, особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов'язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов'язання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції викладених в рішенні, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк