Ухвала суду № 30865507, 23.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа №926/387/13

За позовом Малого приватного підприємства "Оазис Плюс"

до відкритого акціонерного товариства фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"

про визнання частки у спільному майні

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Маковійчук Я.В. - директор

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Оазис плюс", м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 63 (код 31822605) звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу "Вікторія", м.Чернівці, вул. Нагірна, 7 (код 05501735) про визнання права власності на приміщення літ. М-Н: ІІ поверх: 4-1 площа 21,00 кв.м; 4-2 - площа 3,60 кв.м; 4-3 - площа 257,40 кв.м., по вул. Нагірна, 7 м.Чернівці, яке становить 11/100 ідеальних часток.

Ухвалою суду від 08.04.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.04.2013.

Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що голова правління знаходиться у відпустці за власний рахунок.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відкрите акціонерне товариство фабрика верхнього трикотажу "Вікторія" є юридичною особою, а відтак її інтереси може представляти не лише голова правління. Так, частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи (крім керівників), повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "30" квітня 2013 р.

2. Позивачу надати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї матеріалами рекомендованим листом з описом вкладення.

3.Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук