Рішення № 3086419, 23.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09 Справа № 14/23

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал”, м. Алчевськ Луганської області

До Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 5637145 грн. 86 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Мороз О.В., довіреність № 1-Д від 01.09.08.

від відповідача –Тимошенко О.С., довіреність № 6 від 19.02.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 4964694 грн.75 коп., пені у сумі 239682 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 29961 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 141315 грн. 40 коп., за договором поставки від 10.09.08 №ТМГ-8.

Заявою від 13.02.09 № 16 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 344139 грн. 84 коп., 3% річних –до 43019 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань до 285291 грн. 55 коп.

Дана заява приймається судом. Розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач визнав позов та заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій на 10%. Позивач заперечує проти задоволення клопотання.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів існування виняткових обставин для зменшення неустойки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір поставки №ТМГ-8 від 10.09.08.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар (металопрокат), а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його вартість згідно специфікації.

Відповідно до умов договору поставки №ТМГ-8 від 10.09.2008 року сторонами 25.09.2008 року була складена та підписана Специфікація №6 згідно якої позивач продає, а відповідач купує товар у вигляді металопрокату загальною вартістю з ПДВ 4 852 960 грн. 13 коп. з оплатою товару 50% - до 15.10.08, 50% - до 15.11.08.

ТОВ «Транс агентство плюс»свої обов'язки в частині поставки товару за договором поставки № ТМГ-8 від 10.09.2008 року виконало у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними: №ТКВ-254 від 25.09.08г., №ТКВ-255 від 25.09.08г., №ТКД-10 від 25.09.08г., №ТКД-13 від 25.09.08, №ТМД-379 від 25.09.08г., №ТКВ-272 від 26.09.08г., №ТКВ-273 від 26.09.08, № ТМЛ-310 від 26.09.08г., №ТМЛ-311 від 26.09.08г., №ТМЛ-312 від 26.09.08г., №ТКД-16 від 27.09.08г., №ТКД-17 від27.09.08г.

Оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 4964694 грн.75 коп., пені у сумі 344139 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 43019 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань у сумі 285291 грн. 55 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Строк виконання зобов’язання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 4 964 694 грн. 75 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В зв'язку з порушенням термінів розрахунків (платежів), на підставі п. 7.1. договору № ТМГ-8 від 10.09.2008 року позивачем відповідачу була нарахована пеня (помилково названа позивачем штрафом) за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної ставки НБУ за період з 16.10.08р. по 13.02.09р. у сумі 344139 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування 285291 грн. 55 коп. за період з листопада 2008 р. по січень 2009 року включно і 3% річних 43019 грн. 72 коп. за період з 16.10.08р. по 13.02.09р.

Грошове зобов’язання відповідачем своєчасно не виконано, пеня, інфляційні та 3% нараховані вірно, тому ці суми також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна, вул.Залізнична,1, ідентифікаційний код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство метал”, м. Алчевськ, вул.Гмирі, 12, ідентифікаційний код 35785206 борг 4964694 грн.75 коп., пеню 344139 грн. 84 коп., 3% річних 43019 грн. 72 коп., інфляційні нарахування 285291 грн. 55 коп., витрати на сплачене держмито 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.02.09

Суддя Є.А.Лісовицький