Постанова № 30863827, 16.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2013 р. № 820/1457/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Міліруд Є.О., Михайловського М.Х.,

відповідача - Демченка О.С., Калініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Українсько-російсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив скасувати податкове повідомлення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС (далі за текстом - СДПІ) за № 0000620041 від 30.10.2012 р. про збільшення суми податку на прибуток в розмірі 738624 грн. та нарахованими штрафними санкціями в сумі 184656 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000610041 від 30.10.2012 р. про збільшення суми з податку на додану вартість в сумі 360752 грн. та нарахованими штрафними санкціями в розмірі 90188 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не порушував податкового законодавства, податки обчислював правильно, спірні податкові повідомлення-рішення суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки за відсутності визначених законом підстав покладають на платника податків додатковий обов'язок по оплаті грошового зобов'язання на користь Державного бюджету України.

Так, позивач посилався на безпідставність висновків СДПІ щодо непідтвердженості реальності господарських операцій з контрагентом ТОВ "Промекском", оскільки за даними операціями товар був поставлений в повному обсязі, оплату вартості товару проведено, тобто господарські зобов'язання виконані належним чином, реальність здійснення господарських операцій підтверджується належно оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, фактом проведення розрахунків, фактом настання змін у складі та структурі активів учасників господарських операцій, даними бухгалтерського обліку.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити у повному обсязі. В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що УРА ТОВ-підприємством "Спец" порушено вимоги п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, ст. 3, п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Позивач, УРА ТОВ підприємство "Спец" пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 05837085, знаходиться на обліку як платник податків (зборів) у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові ДПС.

Вказані обставини визнані сторонами по справі в ході судового засідання, у суду немає сумнівів в добровільності визнання перелічених обставин та їх достовірності, стосовно вказаних обставин відсутній спір, а тому перелічені обставини перед судом не доказуються.

З 01.10.2012 р. по 12.10.2012 р. СДПІ була проведена позапланова виїзна документальна перевірка підприємства "Спец" (ідентифікаційний код - 05837085) з питання дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 01.07.2009 р. по 31.07.2010 р. та податку на прибуток за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2010 р. по правовим відносинам з ТОВ "Промекском". Результати перевірки оформлені актом від 19.10.2012 р.

№ 459/41-018/05837085.

30.10.2012 р. з посиланням на даний акт СДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000620041 від 30.10.2012 р. про збільшення суми податку на прибуток в розмірі 738624 грн. та нарахованими штрафними санкціями в сумі 184656 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000610041 від 30.10.2012 р. про збільшення суми з податку на додану вартість в сумі 360752 грн. та нарахованими штрафними санкціями в розмірі 90188 грн.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомленнь-рішень слугувало відображене в акті від 19.10.2012 р. № 459/41-018/05837085 судження суб'єкта владних повноважень про порушення УРА ТОВ підприємством "Спец" п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, ст. 3, п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: формування податкового кредиту з ПДВ та витрат за рахунок відображення в обліку з податку на додану вартість та податку на прибуток показників господарських операцій з ТОВ "Промекском", котрі реально не відбулись. Мотивом, на підставі якого суб'єкт владних повноважень дійшов такого судження, є податкова інформація ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 94/22-12/35421854 від 27.08.2012 р. про результати проведеного аналізу діяльності ТОВ "Промекском" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ "ТБ" Мін ресурс", ТОВ "Лінгва Плюс", ТОВ "Мейз 7", ТОВ "Цоколь" за період з 01.07.2009 р. по 30.07.2010 р.

Суд зазначає, що вимоги законодавства щодо віднесення витрат підприємства до валових витрат на момент спірних правовідносин були встановлені ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 335/94-ВР.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94- ВР не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п. 5.11 ст. 5 названого Закону установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168-97/ВР від 03.04.1997 року (який діяв на момент спірних правовідносин), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 названого Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 7.2.3, 7.2.4 ст.7 Закону України № 168-97/ВР від 03.04.1997 року податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому Законом. Відповідно до положень підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість", податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.7.4.5. ст.7 Закону № 168-97/ВР від 03.04.1997 року не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). При цьому у системному зв'язку приписів п.п. 7.2.6. п. 7.2., п.п 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону "Про ПДВ" визначено момент виникнення права платника податків на податковий кредит та момент, в який суми податку на додану вартість можуть бути віднесені платником податку до складу податкового кредиту, тобто той момент, в який платник податків має не тільки право на податковий кредит, але й достатні, визначені Законом "Про ПДВ" правові та фактичні підстави для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між позивачем та ТОВ "Промекском" було укладені наступні договори: договір № 14-Р від 01.07.2008р. та додаткових угод №79 від 22.12.2008р., № 122 від 12.03.2009р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", зобов'язується виконувати роботи по виготовленню комплектів радіолокаційного та радіонавігаційного обладнання; договір по виконанню науково-технічної продукції № 10/9-1 від 10.09.2009 р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском" зобов'язується виконувати роботи по виготовленню конструкторської та програмної документації регіонального пульта; договір по виконанню науково-технічної продукції № 10/9-2 від 10.09.2009р., згідно якого Виконавець зобов'язується виконувати роботи по виготовленню конструкторської та програмної документації регіонального пульта; договір по виконанню науково-технічної продукції № 051001 від 05.10.09р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", зобов'язується виконувати роботи по збору даних, підготовки та випуску технічних вимог "система контролю доступу до газових свердловин Ефремовського промислу"; договір по виконанню науково-технічної продукції № 23112 від 23.11.09р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", зобов'язується укомплектувати та доставити блоки охоронних станцій катодного захисту; договір по виконанню науково-технічної продукції № 27112 від 27.11.09р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", приймає на себе обов'язок виконати роботи по збору даних, підготовку та випуск технічних умов; договір по виконанню науково-технічної продукції № 30111 від 30.11.09р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", приймає на себе обов'язок виконати роботи по корекції схем функціонального комплекту ЮЛ -901; договір по виконанню науково-технічної продукції № 11/1-2 від 11.01.10р., згідно якого Виконавець, ТОВ "Промекском", зобов'язується укомплектувати та доставити блоки охоронних нафтових станцій; договір купівлі-продажу № 12 від 23.06.2008р., згідно якого Постачальник, ТОВ "Промекском" зобов'язується поставляти в обумовлені строки другій стороні-Покупцеві, підприємству "СПЕЦ", комп'ютерні комплектуючі, конструктивні матеріали (труба, корпус, лист) та видаткові матеріали; договір купівлі-продажу № 30/12-1 від 30.12.2009р., згідно якого Постачальник зобов'язується поставляти комп'ютерні комплектуючі, конструктивні матеріали (труба, корпус, лист) та видаткові матеріали, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити на нього грошову суму, визначену у накладних або специфікаціях Постачальника; договір купівлі-продажу № 30/12-2 від 30.12.2009р., згідно якого Постачальник зобов'язується виконувати роботи по виготовленню комплектів радіолокаційного та радіонавігаційного обладнання.

Матеріалами справи підтверджується, що підприємство "СПЕЦ" у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 року та січні, липні 2010 року на підставі договорів №14-Р від 01.07.2008р., №10/9-1 від 10.09.2009р., №10/9-2 від 10.09.2009р., №051001 від 05.10.09р., №23112 від 23.11.09р., №27112 від 27.11.09р., №30111 від 30.11.09р., №11/1-2 від 11.01.10 р., №12 від 23.06.2008р., №30/12-1 від 30.12.2009р., №30/12-2 від 30.12.2009р. отримало від ТОВ "Промекском" комп'ютерні комплектуючі, конструктивні матеріали, видаткові матеріали та виконувало роботи по виконанню науково-технічної продукції на загальну суму 3487497,96 грн., в т.ч. ПДВ 581249,66 грн. згідно податкових накладних: № 020701 від 02.07.2009 р. на суму 36680,92 грн., № 030702 від 03.07.2009 р. на суму 40200 грн., № 030701 від 03.07.2009 р. на суму 37700 грн., № 030703 від 03.07.2009 р. на суму 42100 грн., № 050701 від 15.07.2009 р. на суму 214438,74 грн., № 220702 від 22.07.2009 р. на суму 285 грн., № 310701 від 31.07.2009 р. на суму 200713,74 грн., № 030801 від 03.08.2009 р. на суму 15200 грн., № 050802 від 05.08.2009 р. на суму 199657,74 грн., № 110801 від 11.08.2009 р. на суму 199657,74 грн., № 140803 від 14.08.2009 р. на суму 23899 грн., № 270802 від 27.08.2009 р. на суму 199657,74 грн., № 310801 від 31.08.2009 р. на суму 110790 грн., № 010901 від 01.09.2009 р. на суму 10013,51 грн., № 020901 від 02.09.2009 р. на суму 199657,74 грн., № 080903 від 08.09.2009 р. на суму 56713,52 грн., № 011002 від 01.10.2009 р. на суму 141422,7 грн., № 051002 від 05.10.2009 р. на суму 4020 грн., № 051001 від 05.10.2009 р. на суму 8136 грн., № 121003 від 12.10.2009 р. на суму 5664 грн., № 121004 від 12.10.2009 р. на суму 6180 грн., № 191002 від 19.10.2009 р. на суму 58528,19 грн., № 021102 від 02.11.2009 р. на суму 19237,09 грн., № 031102 від 03.11.2009 р. на суму 20100 грн., № 231101 від 23.11.2009 р. на суму 30137 грн., № 011202 від 01.12.2009 р. на суму 173966 грн., № 031201 від 03.12.2009 р. на суму 298008 грн., № 041202 від 04.12.2009 р. на суму 176179,92 грн., № 081201 від 08.12.2009 р. на суму 110049 грн., № 171201 від 17.12.2009 р. на суму 252611,28 грн., № 110102 від 11.01.2010 р. на суму 28200 грн., № 110103 від 11.01.2010 р. на суму 9510 грн., № 110104 від 11.01.2010 р. на суму 7896 грн., № 110105 від 11.01.2010 р. на суму 924 грн., № 210101 від 21.01.2010 р. на суму 318 грн., № 280101 від 28.01.2010 р. на суму 10560 грн., № 010703 від 01.07.2010 р. на суму 272460,28 грн., № 010702 від 01.07.2010 р. на суму 257578,32 грн., № 210701 від 21.07.2010 р. на суму 5372,34 грн.

Відвантаження товару та виконання робіт засвідчено видатковими накладними та актами здачі - приймання: № 020701 від 02.07.2009р. на загальну суму 36680,92 грн., в т.ч. ПДВ 6446,82 грн. до рахунку на оплату №02071 від 02.07.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 02.07.2009 р. на загальну суму 36680,92 грн., ПДВ на суму 6446,82 грн., довіреність № 2453 від 02.07.2009 р.; акт здачі-приймання № б/н від 03.07.2009 р. до додаткової угоди № 122 від 12.03.2009р. договору №14-Р від 01.07.2008р. на загальну суму 40200,00 грн., в т.ч. ПДВ 6700,0 грн. до рахунку на оплату № 03073 від 03.07.2009 р., згідно якого роботи (розробка модуля конвертації прийнятих планів, передачі планів та оперативних завдань на стаціонарні та мобільні пости) виконані в повному обсязі; акт здачі-приймання № б/н від 03.07.2009 р. до додаткової угоди №79 від 22.12.2008р. договору №14-Р від 01.07.2008р. на загальну суму 37700,0 грн., в т.ч. ПДВ 6283,33 грн. до рахунку на оплату № 03072 від 03.07.2009 р., згідно якого роботи (розробка модуля порівняння результатів планового централізованого ТРК та автоматизованої обробки) виконані в повному обсязі; акт здачі-приймання № б/н від 03.07.2009 р. до додаткової угоди №78 від 22.12.2008р. договору №14-Р від 01.07.2008р. на загальну суму 42100,0 грн., в т.ч. ПДВ 7016,67 грн. до рахунку на оплату № 03071 від 03.07.2009 р., згідно якого роботи (розробка шаблонів форм вводу РЄС, аналогічних паперовим формам та дозволу на експлуатацію з можливістю редагування; розробка класифікаторів та модуля планування централізованого ТРК) виконані в повному обсязі; № 150701 від 15.07.2009р. на загальну суму 214438,74 грн., в т.ч. ПДВ 35739,79 грн. до рахунку на оплату № 15071 від 15.07.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 15.07.2009 р. на загальну суму 214438,74 грн., ПДВ на суму 35739,79 грн., довіреність № 2499 від 15.07.2009 р.; № 220702 від 22.07.2009р. на загальну суму 285,00 грн., в т.ч. ПДВ 47,50 грн. до рахунку на оплату № 22071 від 22.07.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 22.07.2009 р. на загальну суму 285,0 грн., ПДВ на суму 47,50 грн., довіреність № 2534 від 22.07.2009 р.; № 310701 від 31.07.2009р. на загальну суму 200713,74 грн., в т.ч. ПДВ 33452,29 грн. до рахунку на оплату №31071 від 31.07.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 31.07.2009 р. на загальну суму 200713,74 грн., ПДВ на суму 33452,29 грн., довіреність № 2591 від 31.07.2009 р.; № 030801 від 03.08.2009р. на загальну суму 15200,0 грн., в т.ч. ПДВ 2533,33 грн. до рахунку на оплату №3082 від 03.08.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 03.08.2009 р. на загальну суму 15200,0 грн., ПДВ на суму 2533,33 грн., довіреність № 2596 від 03.08.2009 р.; № 050802 від 05.08.2009р. на загальну суму 199657,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн. до рахунку на оплату № 05081 від 05.08.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 05.08.2009 р. на загальну суму 199657,74 грн., ПДВ на суму 33276,29 грн., довіреність № 2649 від 05.08.2009 р.; № 110801 від 11.08.2009р. на загальну суму 199657,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн. до рахунку на оплату № 11081 від 11.08.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 11.08.2009 р. на загальну суму 199657,74 грн., ПДВ на суму 33276,29 грн., довіреність № 2665 від 11.08.2009 р.; № 140803 від 14.08.2009р. на загальну суму 23899,0 грн., в т.ч. ПДВ 3983,17 грн. до рахунку на оплату № 14082 від 14.08.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 14.08.2009 р. на загальну суму 23899,0 грн., ПДВ на суму 3983,17 грн., довіреність № 2690 від 14.08.2009 р.; № 270802 від 27.08.2009р. на загальну суму 199657,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн. до рахунку на оплату № 27081 від 27.08.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 27.08.2009 р. на загальну суму 199657,74 грн., ПДВ на суму 33276,29 грн., довіреність № 2766 від 27.08.2009 р.; акт здачі - приймання № 1 від 31.08.2009р. на загальну суму 110790,0 грн., в т.ч. ПДВ 18465,0 грн. до рахунку на оплату № 253 від 31.08.2009 р., згідно якого роботи (розробка конструкторської та програмної документації охоронних блоків) виконані в повному обсязі; № 010901 від 01.09.2009р. на загальну суму 10013,51 грн., в т.ч. ПДВ 1668,92 грн. до рахунку на оплату № 1091 від 01.09.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 01.09.2009 р. на загальну суму 30231,0 грн., ПДВ на суму 5038,5 грн., довіреність № 2783 від 01.09.2009 р.; № 020901 від 02.09.2009 р. на загальну суму 199657,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн. до рахунку на оплату № 2091 від 02.09.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 02.09.2009 р. на загальну суму 199657,74 грн., ПДВ на суму 33276,29 грн., довіреність № 2831 від 02.09.2009 р.; № 080903 від 08.09.2009 р. на загальну суму 56713,52 грн., в т.ч. ПДВ 9452,25 грн. до рахунку на оплату № 8091 від 08.09.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 08.09.2009 р. на загальну суму 56713,52 грн., ПДВ на суму 9452,25 грн., довіреність № 2859 від 08.09.2009 р.; № 011002 від 01.10.2009р. на загальну сума 141422,70 грн., в т.ч. ПДВ 23570,45 грн. до рахунку на оплату № 1102 від 01.10.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 01.10.2009 р. на загальну суму 141422,70 грн., ПДВ на суму 23570,45 грн., довіреність № 3043 від 01.10.2009 р.; № 051002 від 05.10.2009р. на загальну сума 4020,0 грн., в т.ч. ПДВ 670,0 грн., товар отримано через ОСОБА_5 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 05.10.2009 р. на загальну суму 4020,0 грн., ПДВ на суму 670,0 грн., довіреність № 3088 від 05.10.2009 р.; № 051001 від 05.10.2009р. на загальну сума 8136,0 грн., в т.ч. ПДВ 1356,0 грн., товар отримано через ОСОБА_5 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 05.10.2009 р. на загальну суму 8136,0 грн., ПДВ на суму 1356,0 грн., довіреність № 3089 від 05.10.2009 р.; акт здачі-приймання № 1 від 12.10.2009р. на загальну сума 5664,0 грн., в т.ч. ПДВ 944,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 10.09.2009 р., згідно якого роботи (розробка конструкторської документації регіонального пульту) виконані в повному обсязі; акт здачі-приймання № 1 від 12.10.2009р. на загальну сума 6180,0 грн., в т.ч. ПДВ 1030,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 10.09.2009 р., згідно якого роботи (розробка конструкторської документації об'єктового пульту) виконані в повному обсязі; № 191002 від 19.10.2009р. на загальну сума 58528,19 грн., в т.ч. ПДВ 9754,70 грн. до рахунку на оплату № 19101 від 19.10.2009 р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 19.10.2009 р. на загальну суму 58528,19 грн., ПДВ на суму 9754,70 грн., довіреність № 3151 від 19.10.2009 р.; № 021102 від 02.11.2009р. на загальну сума 19237,09 грн., в т.ч. ПДВ 3206,18 грн. до рахунку на оплату № 2111 від 02.11.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 02.11.2009 р. на загальну суму 19237,09 грн., ПДВ на суму 3206,18 грн., довіреність № 3265 від 02.11.2009 р.; акт здачі-приймання № б/н від 03.11.2009р. на загальну сума 20100,0 грн., в т.ч. ПДВ 3350,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 05.10.2009 р., згідно якого роботи (збір даних, підготовка та випуск технічних вимог система контролю доступу к газовим свердловинам Ефремовського промислу") виконані в повному обсязі; № 231101 від 23.11.2009р. на загальну суму 30137,0 грн., в т.ч. ПДВ 5022,83 грн. до рахунку на оплату № 23141. від 23.11.2009р.,товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 23.11.2009 р. на загальну суму 30137,0 грн., ПДВ на суму 5022,83 грн., довіреність № 3379 від 23.11.2009 р.; № 01202 від 01.12.2009р. на загальну суму 173966,0 грн., в т.ч. ПДВ 28994,33 грн. до рахунку на оплату № 1122 від 01.12.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 01.12.2009 р. на загальну суму 173966,0 грн., ПДВ на суму 28994,33 грн., довіреність № 3465 від 01.12.2009 р.; № 031201 від 03.12.2009р. на загальну суму 298008,0 грн., в т.ч. ПДВ 49668,0 грн. до рахунку на оплату № 3123 від 03.12.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 03.12.2009 р. на загальну суму 298008,0 грн., ПДВ на суму 49668,0 грн., довіреність № 3478 від 03.12.2009 р.; № 041202 від 04.12.2009р. на загальну суму 176179,92 грн., в т.ч. ПДВ 29363,32 грн. до рахунку на оплату № 4121 від 04.12.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 04.12.2009 р. на загальну суму 176179,92 грн., ПДВ на суму 29363,32 грн., довіреність № 3479 від 04.12.2009 р.; № 081201 від 08.12.2009р. на загальну суму 110049,0 грн., в т.ч. ПДВ 18341,50 грн. до рахунку на оплату № 8122 від 08.12.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 08.12.2009 р. на загальну суму 110049,0 грн., ПДВ на суму 18341,50 грн., довіреність № 3499 від 08.12.2009 р.; № 171201 від 17.12.2009р. на загальну суму 252611,28 грн., в т.ч. ПДВ 42101,88 грн. до рахунку на оплату № 17121 від 17.12.2009р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2821 (товари) згідно прибуткового ордеру № б/н від 17.12.2009 р. на загальну суму 252611,28 грн., ПДВ на суму 42101,88 грн., довіреність № 3592 від 17.12.2009 р.; № 110102 від 11.01.2010р. на загальну суму 28200,0 грн., в т.ч. ПДВ 4700,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 23.11.2009 р., товар отримано через ОСОБА_5 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 11.01.2010 р. на загальну суму 28200,0 грн., ПДВ на суму 4700,0 грн., довіреність № 3694 від 11.01.2010 р.; № 110103 від 11.01.2010р. на загальну суму 9510,0 грн., в т.ч. ПДВ 1585,0 грн. до рахунку на оплату № 11012 від 11.01.2010р., товар отримано через ОСОБА_5 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 11.01.2010 р. на загальну суму 9510,0 грн., ПДВ на суму 1585,0 грн., довіреність № 3693 від 11.01.2010 р.; акт здачі-приймання № б/н від 11.01.2010р. на загальну суму 7896,0 грн., в т.ч. ПДВ 1316,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 27.11.2009 р., згідно якого роботи (збір даних, підготовка та випуск технічних умов к блокам охоронних газових свердловин УКІШГ Східного блоку Юрьєвського нафтового промислу) виконані в повному обсязі; акт здачі-приймання № 1 від 11.01.2010р. на загальну суму 924,0 грн., в т.ч. ПДВ 154,0 грн. до протоколу узгодження ціни № б/н від 30.11.2009 р., згідно якого роботи (корекція функціональних схем комплекту ЮЛ-901) виконані в повному обсязі; № 210101 від 21.01.2010р. на загальну суму 318,0 грн., в т.ч. ПДВ 53,0 грн. до рахунку на оплату № 21011 від 21.01.2010р., товар отримано через ОСОБА_2Х та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 21.01.2010 р. на загальну суму 318,0 грн., ПДВ на суму 53,0 грн., довіреність № 3791 від 21.01.2010р.; № 280101 від 28.01.2010р. на загальну суму 10560,0 грн., в т.ч. ПДВ 1760,0 грн. до рахунку на оплату № 28011 від 28.01.2010р., товар отримано через ОСОБА_5 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткового ордеру № б/н від 28.01.2010 р. на загальну суму 10560,0 грн., ПДВ на суму 1760,0 грн., довіреність № 3840 від 28.01.2010 р.; № 010703 від 01.07.2010р. на загальну суму 272460,28 грн., в т.ч. ПДВ 45410,05 грн. до рахунку на оплату № 01071 від 01.07.2010р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 01.07.2010 р. на загальну суму 272460,28 грн., ПДВ на суму 45410,05 грн., довіреність № 4725 від 30.06.2010 р.; № 010702 від 01.07.2010р. на загальну суму 257578,32 грн., в т.ч. ПДВ 42929,72 грн. до рахунку на оплату '№, 01072 від 01.07.2010р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2021 (комплектуючі вироби) згідно прибуткових ордерів № б/н від 01.07.2010 р. на загальну суму 257578,32 грн., ПДВ на суму 42929,72 грн., довіреність № 4724 від 30.06.2010 р.; № 210701 від 21.07.2010р. на загальну суму 5372,34 грн., в т.ч. ПДВ 1074,47 грн. до рахунку на оплату № 21071 від 21.07.2010р., товар отримано через ОСОБА_2 та оприбутковано на балансовий рахунок 2821 (товари) згідно прибуткового ордеру № б/н від 21.07.2010 р. на загальну суму 5372,34 грн., ПДВ на суму 1074,47 грн., довіреність № 4893 від 21.07.2010 р.

Оцінивши згадані правочини за правилами ст. 86 КАС України, суд зазначає, що спірні правочини були укладені між правоздатними і дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті, сторони правочинів мають правовий статус платників ПДВ.

Таким чином, згадані договори визнаються судом належними та допустимими доказами наявності між позивачем та контрагентом позивача факту вчинення правочину в розумінні

ст. 202 Цивільного кодексу України.

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд відмічає, що зміст оглянутих документів містить назву документа (форми); дату і місце складання: назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції: особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

Крім того позивачем до суду надані копії актів списання матеріальних цінностей з балансу підприємства, матеріальні звіти за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, липень 2010 року, а також свідоцтв Державного департаменту інтелектуальної власності України про внесення УРА ТОВ-підприємство "СПЕЦ" до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, що підтверджують право на розповсюдження програмних продуктів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, спричиняють втрату первинним документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

У ході розгляду справи відповідачем за правилами ч. 2 ст. 71 КАС України не спростовано достовірності відомостей цих первинних документів.

Позивачем надані платіжні документи, а саме платіжні доручення: АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА": № 1 від 23.12.2009 р. на загальну суму 62483,52 грн., в т.ч. ПДВ 10413,92 грн., № 2 від 23.12.2009 р. на загальну суму58200,0 грн., в т.ч. ПДВ 9700,0 грн., № 1 від 15.01.2010 р. на загальну суму 45590,0 грн., в т.ч. ПДВ 7598,33 грн., № 2 від 15.01.2010 р. на загальну суму 29100,0 грн., в т.ч. ПДВ 4850,0 грн., № 3 від 19.01.2010 р. на загальну суму 57237,76 грн., в т.ч. ПДВ 9539,63 грн., № 4 від 23.07.2010 р. на загальну суму 6446,81 грн., в т.ч. ПДВ 1074,47 грн.; ФІЛІЯ ПАТ "ІГУМБ" В М.ХАРКОВІ: № 510 від 13.08.2009р. на загальну суму 100713,74 грн., в т.ч. ПДВ 16785,62 грн., № 511 від 13.08.2009р. на загальну суму 36965,92 грн., в т.ч. ПДВ 6494,32 грн., № 512 від 13.08.2009р. на загальну суму 120000,0 грн., в т.ч. ПДВ 20000,00 грн., № 517 від 19.08.2009р. на загальну суму 214438,74,0 грн., в т.ч. ПДВ 35739,79 грн., № 532 від 21.08.2009р. на загальну суму 199654,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн., № 533 від 21.08.2009р. на загальну суму 100000,0 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн., № 536 від 26.08.2009р. на загальну суму 199657,74 грн., в т.ч. ПДВ 33276,29 грн., № 554 від 28.08.2009р. на загальну суму 100000,0 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн., № 555 від 28.08.2009р. на загальну суму 23899,0 грн., в т.ч. ПДВ 3983,17 грн., № 560 від 01.09.2009р. на загальну суму 110790,0 грн., в т.ч. ПДВ 18465,00 грн., № 561 від 01.09.2009р. на загальну суму 15200,00 грн., в т.ч. ПДВ 2533,33 грн., № 565 від 03.09.2009р. на загальну суму 99657,74 грн., в т.ч. ПДВ 16609,62 грн., № 620 від 25.09.2009р. на загальну суму 209671,25 грн., в т.ч. ПДВ 34945,21 грн., № 627 від 30.09.2009р. на загальну суму 56713,52 грн., в т.ч. ПДВ 9452,25 грн., № 685 від 02.11.2009р. на загальну суму 199950,89 грн., в т.ч. ПДВ 33325,15 грн., № 718 від 19.11.2009р. на загальну суму 12156,00 грн., в т.ч. ПДВ 2026,0 грн., № 719 від 19.11.2009р. на загальну суму 11844,0 грн., в т.ч. ПДВ 1974,0 грн., № 724 від 24.11.2009р. на загальну суму 19237,09 грн., в т.ч. ПДВ 3206,18 грн., № 745 від 02.12.2009р. на загальну суму 30137,00 грн., в т.ч. ПДВ 5022,83 грн., № 785 від 16.12.2009р. на загальну суму 3500,00 грн., в т.ч. ПДВ 583,33 грн., № 795 від 28.12.2009р. на загальну суму 648153,92 грн., в т.ч. ПДВ 108025,65 грн., №809 від 28.12.2009р. на загальну суму 110049,0 грн., в т.ч. ПДВ 18341,50 грн., № 41 від 21.0І.2010р. на загальну суму 28200,00 грн., в т.ч. ПДВ 4700,00 грн., №45 від 26.01.2010р. на загальну суму 9510,00 грн., в т.ч. ПДВ 1585,00 грн., №46 від 26.01.2010р. на загальну суму 924 грн., в т.ч. ПДВ 154,00 грн., №47 від 26.01.2010р. на загальну суму 7896,00 грн., в т.ч. ПДВ 1316 грн., №60 від 01.02.2010р. на загальну суму 318,00 грн., в т.ч. ПДВ 53,00 грн., №66 від 04.02.2010р. на загальну суму 1760,00 грн., в т.ч. ПДВ 293,33 грн., №101 від 19.02.2010р. на загальну суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466,67 грн., №126 від 02.03.2010р. на загальну суму 2310,00 грн., в т.ч. ПДВ 385 грн., №127 від 02.03.2010р. на загальну суму 16600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2766,67 грн., № 246 від 27.04.2010р. на загальну суму 11550,00 грн., в т.ч. ПДВ 1925,00 грн., №324 від 18.06.2010р. на загальну суму 358879,34 грн., в т.ч. ПДВ 59813,22 грн., № 339 від 08.06.2010р. на загальну суму 597976,48 грн., в т.ч. ПДВ 99662,75 грн., № 362 від 30.06.2010р. на загальну суму 92812,56 грн., в т.ч. ПДВ 15468,76 грн., № 423 від 06.08.2010р. на загальну суму 530038,60 грн., в т.ч. ПДВ 88339,77 грн., засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за спірними правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів, що означає втрату позивачем права власності на ці кошти. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та його контрагента спільного інтересу щодо їх отримання позивачем (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), у судове засідання суб'єктом владних повноважень не подано.

За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, приєднані до справи документи про оплату товару визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентом позивача господарських операцій.

У ході розгляду справи судом встановлено, що жодних зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами спірних правочинів, до правового статусу сторін цих договорів як платників ПДВ, відповідності спірних правочинів вимогам закону, належності складання первинних документів за спірними правочинами СДПІ ані при проведенні перевірки, ані в ході судового розгляду не має.

Подальша реалізація придбаного у ТОВ "Промекском" товару, а також виконані роботи з їх послідуючою передачею підтверджується актами здачі-приймання, податковими накладними, договорами субпідряду, рахунками фактурами та платіжними дорученнями про повну сплату за поставлений товар та виконані роботи, договором субпідряду № 23/12/2009 від 23.12.09 з додатком № 1, договором виконання робіт № 757/32/6250 від 15.06.2009 р. з ДК "Укргазвидобування" з додатками № 1 , № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, акт № 2 здачі-приймання робіт етапу № 1, податкова накладна; договором № 32/6949/287-18 від 12.08.2008 р. з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" з додатками № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, видаткова накладна № 030801 від 03.08.2009 р., приходний ордер, податкова накладна № 030801, податкова накладна № 17311; акт здачі-приймання робіт від 14.10.2009 р. з ДК "Укргазвидобування", податкова накладна № 23231; акт здачі-приймання робіт від 14.10.2009 р., податкова накладна для ДП "Укргазвидобування" № 23232; акт № 1 від 09.11.2009 р. здачі-приймання робіт з ДК "Укргазвидобування", податкова накладна № 25833, договір на виконання робіт № ШГВ/1278/23-Р-09/6951 від 20.08.2009 р. з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 7, № 8; акт здачі-приймання виконаних робіт № 5 від 08.12.2009 р. з ДП "Укргазвидобування", податкова накладна № 28724; акт № 1, № 2 здачі-приймання виконаних робіт з ДК "Укргазвидобування", від 15.01.2010 р., податкова накладна № 1604, податкова накладна № 1605; копією договору № 02/16-825 від 29.04.2010 р. з ДП "Український державний центр радіочастот", перелік консультативних послуг з монтажу комплексів мобільних станцій, технічні акти, акт здачі-приймання; договір № 02/16-835 від 29.04.10 з ДП "Український державний центр радіочастот", довіреність та додаток № 2,4,5, акт № 3 від 16.07.10, кошторис, податкова накладна № 15681.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст.86).

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачем за правилами ч. 2 ст. 71 КАС України не спростовано достовірності відомостей первинних та розрахункових документів, поданих платником податків на підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій за спірним правочином, відповідачем не доведено неможливості проведення господарських операцій з урахуванням фізичних характеристик товару, просторових та часових факторів, економічних чинників, не подано доказів відсутності руху активів у процесі здійснення господарської операції, доказів відсутності зміни стану та структури активів, зобов'язань чи власного капіталу сторін спірних правочинів, доказів отримання майнової вигоди чи права на таку вигоду будь-кого з учасників операції виключно шляхом зменшення бази оподаткування з певного податку та/або отримання коштів із Державного бюджету за одночасної відсутності об'єктивної можливості отримати майнову вигоду від цієї операції в інший спосіб, доказів отримання позивачем товарів (робіт, послуг) від іншої особи ніж сторона за правочином.

У ході розгляду справи відповідачем не доведений факт несумісності предмету спірного правочину з напрямом господарської діяльності УРА ТОВ підприємства "Спец". Доказів того, що у спірних правовідносинах позивач та його контрагенти є пов'язаними особами, були обізнані з обставинами організації господарської діяльності один одного, діяли взаємоузгоджено та зловмисно, маючи на меті завдати шкоди інтересам Держави, мали інший матеріальний інтерес, ніж виконання зобов'язань за спірними правочинами, вчинені правочини об'єктивно не були потрібні для організації господарської діяльності позивача, господарські операції за спірними правочинами були відображені лише в документообігу, а фактично не відбулись і не спричинили змін у структурі і складі активів сторін спірних правочинів, відповідач до суду не надав.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до валових витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000620041 від 30.10.2012 року та № 0000610041 від 30.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" (Код ЄДРПОУ 05837085, адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 4) 2294 (дві тисячі двісті дев"яносто чотири) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22 квітня 2013 року.

Суддя Панов М.М.