Рішення № 30863708, 21.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/4711/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

21 лютого 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Постіковій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 7750грн. в якості моральної шкоди; з відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» 4304грн. 47коп. матеріальної шкоди та 2250грн. моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що 18 травня 2012 року з вини відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем СТзДВ «ГАРАНТІЯ» було пошкоджено автомобіль позивача. Вартість заподіяної шкоди склала 4304грн. 47коп., проте, страхова компанія не здійснює відповідної компенсації.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач ОСОБА_2 заперечував проти вимог, заявлених до нього, мотивуючи їх необґрунтованістю.

Відповідач Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ», сповіщене належним чином, до суду представника не направило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 29 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпроАП за те, що 19 травня 2012 року близько 8 годин 30 хвилин на вулиці Новочеркаська в місті Севастополі він, керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фиат, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ», поліс АА/6723920 з франшизою у розмірі 1000грн., а розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу пошкодженням його автомобіля складає 4304грн. 47коп. (а.с.7).

Позивач 03.07.2012 року звернувся до СТзДВ «ГАРАНТІЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування, та платіжним дорученням №13018 від 03.12.2012 року йому перераховано відшкодування у розмірі 3146грн. 50коп.

Статтею 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З огляду наведеного, на користь позивача з відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 157грн. 97коп. (4304грн. 47коп. - 1000грн. - 3146грн. 50коп.).

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ» моральної шкоди, то ця вимога, на думку суду підлягає частковому задоволенню.

Позивач, обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на те, що страхова компанія тривалий час не виплачує йому страхове відшкодування, внаслідок чого він не мав можливості відремонтувати свій автомобіль та користуватися ним, що є необхідним через перенесення тяжкої хвороби. В якості доказів зазначених обставин позивачем надані суду виписки з історій його хвороб а.с.4, 5).

Відповідно до ст.36. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до страховика, СТзДВ «ГАРАНТІЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування 03.07.2012 року, та частка такого відшкодування була перераховано позивачу 03.12.2012 року, тобто через п'ять місяців.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При визначені розміру моральної шкоди, суд керується засадами справедливості та розумності, тим, що ця шкода відшкодовується незалежно від майнової, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування, враховує обсяг душевних страждань позивача, які він зазнав через неправомірне невиконання страховиком своїх обов'язків по виплаті страхового відшкодування. Наведена обставина порушила звичайний життєвий устрій позивача, його нормальні життєві зв'язки, що зумовило необхідність прийняття додаткових заходів для нормалізації свого життя.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ» на користь позивача 1000грн.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_6, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів спричинення такої шкоди з вини зазначеного відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 321грн. 90 коп. (214грн. 60коп. за вимогу майнового характеру та 107грн. 30коп. за вимогу немайнового характеру) підлягають стягненню з відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ» в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»: на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1304грн. 47коп., моральну шкоду у розмірі 1000грн.; в дохід держави судовий збір у розмірі 321грн. 90коп.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов