Ухвала суду № 30863491, 11.04.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1656/13-ц

№ провадження 2-о/208/45/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Семченко О.А. «Про рорзкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи - ТОВ «Металургійне забезпечення України», -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить суд:

- «зобов'язати посадових осіб Дніпродзержинської філії ПАТ «Приватбанк)» (МФО 305965, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43) розкрити банківську таємницю по разрахунковим рахункам, які належать ТОВ «Металургійне забезпечення України» (код ЄДРПОУ 36568539) із заначенням призначення платежів, дати, коду та найменування, повних реквизитів контрагентів за період з 12.03.2011р. по 01.02.2013р. та надати завірені належним чином ксерокопії документів (заяви, анкети ідентифікації клієнта, накази, довіреності, картки із зразками підписів та відбитком печатки, договори) і інформацію про осіб, які мали право розпоряджатись банківськими рахунками ТОВ «Металургійне забезпечення України» (код ЄДРПОУ 36568539).

Оскільки заява була подана заявником без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від «11» березня 2013 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заявником виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Семченко О.А. «Про рорзкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи - ТОВ «Металургійне забезпечення України» вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши водночас, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.