Рішення № 30863274, 17.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/39/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки майна у спільному майні подружжя, виділенні майна в натурі й передачі його у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 січня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 01.02.2010 року і в наступному рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.06.2010 року встановлено факт мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вересня 1983 року. Посилаючись на те, що до складу майна набутого під час ведення спільного господарства за період мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельна ділянка для побудови та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2248 гектарів, виділена з КСП, стрілецька зброя мисливська, автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль УАЗ-469Б державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-93Б, державний номерний знак НОМЕР_4, трактор Т-40 заводський номер НОМЕР_5, грошові кошти на рахунку НОМЕР_6 в філії №3314/04 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_3 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_7 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_8 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, заощадження в сумі 20000 гривень, які зберігалися в сейфі зі зброєю, двигун Д-37-Е НОМЕР_9, сейф для зберігання мисливської зброї, мотоцикл КМЗ Дніпро МТ1036 державний номерний знак НОМЕР_10, суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві. Зазначила, що за весь час від початку спільного ведення господарства і мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_6 з вересня 1983року по день його смерті ОСОБА_6 хворів на декілька хронічних хвороб, а також на деякі гострі хвороби так чи інакше пов*язані з хронічними, весь цей час вона здійснювала догляд за ним, догляд за ОСОБА_6 а також догляд за ним у безпорадному стані докорінно змінив ї спосіб життя на довгі роки, змусив відмовитися від багатьох звичних речей і повністю присвятити себе померлому. Просить збільшити її ОСОБА_1 частку в подружньому майні. Виділити в натурі і передати їй у власність житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельну ділянку для побудови та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2248 гектарів, виділену з КСП, грошові кошти на рахунку НОМЕР_6 в філії №3314/04 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_3 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_7 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_8 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, заощадження в сумі 20000 гривень, які зберігалися в сейфі зі зброєю, суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві.

Відповідач не погодившись з позово надала до суду письмові заперечення, посилаючиь на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стила помер її батько ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно. 20.12.2009 року вона повністю успадкувала майно батька, їй видано свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_1 нав*язувала батькові своє спілкування, батько постійно працював, спільного господарства з ОСОБА_1 не вів, позивач же в свою чергу ніде не працювала, намагалася проживати у будинку її батька та розраховувала на його утримання. Крім того рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 18.05.2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про встановлення права власності на майно. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з підстав викладених в запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених в запереченнях.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_11, яке видане повторно 06.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області та зареєстроване 30.10.2008 року, виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №37. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.06.2010 року встановлено факт мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з вересня 1983 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Щодо вимог позивача про збільшення частки в подружньому майні, судом встановлено наступне.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про збільшення частки у подружньому майні, зазначила, що нею та ОСОБА_6 під час ведення спільного господарства за період мешкання родиною без реєстрації шлюбу набуто наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельна ділянка для побудови та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2248 гектарів, виділена з КСП, стрілецька зброя мисливська, автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль УАЗ-469Б державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-93Б, державний номерний знак НОМЕР_4, трактор Т-40 заводський номер НОМЕР_5, грошові кошти на рахунку НОМЕР_6 в філії №3314/04 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_3 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_7 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, грошові кошти на рахунку НОМЕР_8 в філії №3314 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, заощадження в сумі 20000 гривень, які зберігалися в сейфі зі зброєю, двигун Д-37-Е НОМЕР_9, сейф для зберігання мисливської зброї, мотоцикл КМЗ Дніпро МТ1036 державний номерний знак НОМЕР_10, суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві. Проте жодних документально підтверджених доказів наявності зазначеного майна суду не надала.

У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне в задоволені позову в частині збільшення частки у подружньому майні ОСОБА_1 відмовити.

Щодо вимог позивача про виділення майна в натурі та передачу у власність судом встановлено наступне.

Позивачем не надано суду жодного доказу існування майна у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельної ділянки для побудови та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, грошових коштів на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в філії №3314/04 Старобешівського відділення Ощадного банку с.Стила Старобешівського району Донецької області, заощаджень в сумі 20000 гривень, які зберігалися в сейфі зі зброєю, сум заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві. У зв*язку із чим виділити зазначене майно в натурі та встановити право власності не можливо. З приводу виділення в натурі та встановлення право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2248 га встановлено, що 20.05.2009 року Старобешівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на ім*я ОСОБА_7, зазначене свідоцтво сторонами не оскаржувалось, недійсним не визнавалось.

У зв*язку з викладеним суд, вважає за необхідне в задоволенні позову в частині виділення майна в натурі та встановлення права власності на майно ОСОБА_1 відмовити.

Оскільки позивачеві у задоволенні позову відмовлено судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст..ст. 10,11, 208-218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

17.04.2013