Вирок № 30863153, 23.04.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/758/13-к

23.04.2013

№ 1-кп/411/78/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська Барабашева І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, раніше судимого 15.05.1984 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст. 142 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 14 КК України зарахувати в строк час з 15.02.1984 р. по 23.05.1984 р., звільнений 2.04.1987 р. з Шосткінської ВК Сумської області № 66, ухвалою Шосткінського міського суду Луганської області 2.04.1987 р. ст. 52-2 КК України (невідбутий строк - 2 роки 5 місяців 13 діб) звільнений умовно з притягненням до праці, убув: Стр/во/картоно/паперовий комбінат м. Рубіжне; 4.05.1992 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно-достроково на строк 1 рік; 16.08.1993 р. тим же судом за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки; 13.06.1995 р. тим же судом за ст.ст. 142 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, згідно ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 16.08.1993 р., остаточно 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 звільнений 13.10.2001 р. з Брянківської ВК Луганської обл. № 11 по закінченню строку покарання; 27.01.2003 р. тим же судом за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч.1, 70 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 96, звільнений 16.01.2005 р. з Алчевської ВК Луганської обл. № 13 постанова суду, Алчевський міський суд Луганської області 19.12.2004 р. ст. 81 КК України, вид умовно-достроково, невідбутий строк - 10 місяців 24 доби ; 5.09.2005 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 4.04.2006 р. тим же судом за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 3 роки згідно ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі до вироку Кіровського міського суду Луганської області від 5.09.2005 р. остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.10.2008 р. з Алчевської ВК Луганської області № 13, постанова Алчевського міського суду Луганської області від 15.10.2008 р. ст. 81 КК України, вид - умовно-достроково, невідбутий строк-9 місяців 12 діб; 20.05.2009 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців згідно ст. 71 КК України приєднано 7 місяців позбавлення волі за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 4.04.2006 р., остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі. звільнений 21.02.2013 р. по закінченню строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 395 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджений вироком Кіровського міського суду Луганської області від 20 травня 2009 р. до 4 років 1 місяця позбавлення волі, був звільнений 21 лютого 2013 р. по закінченню строку покарання. 17 січня 2013 р. ухвалою Алчевського міського суду Луганської області щодо нього було встановлено адміністративний нагляд, роз»яснені обмеження, встановлені даною ухвалою, та попереджено про відповідальність за ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП. 22 лютого 2013 р. ОСОБА_2 у якості свого місця проживання вказав у заяві Кіровському МВ УМВС України в Луганській області будинок за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться у розібраному та нежилому стані, та став проживати у будинку свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З 22 лютого 2013 р. ОСОБА_2, маючи намір, направлений на ухилення від адміністративного нагляду, на обов»язкову реєстрацію до Кіровського МВ УМВС України не з»являвся, вважаючи, що його не знайдуть, оскільки він не повідомив справжню адресу свого проживання.

Крім того, 13 березня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись на смітнику поблизу швейної фабрики м. Кіровська Луганської області, знайшов поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на марихуану, яка згідно висновку експерта від 19 березня 2013 р. є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» масою 6,41 грам, та, маючи намір на незаконне зберігання (носіння) наркотичних засобів без мети збуту, почав носити його з собою для подальшого вживання.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 повторно умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2та старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. від 23 березня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 395 КК України, та зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України - у вигляді 6 місяців арешту, на підставі ст. ст. 70 ч.1, 72 ч. 1 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 395 КК України, які за ст. 12 КК України належать до категорій кримінальних правопорушень середньої та невеликої тяжкості відповідно. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на ії підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена криміналістична експертиза, витрати на проведення якої склали 294 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 395 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2013 року, укладену в м. Кіровську Луганської області між старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання: за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України - у вигляді 6 місяців арешту, на підставі ст. ст. 70 ч.1, 72 ч. 1 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку у законну силу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертизи у сумі 294 гривні.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом масою 6,41 грамів, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області - знищити. CD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 15 березня 2013 року - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: