Ухвала суду № 30863128, 23.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/372/13- ц

2-п/247/11/13

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна" про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2013 року Торезьким міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна" про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені повністю: визнано наказ № 00226/к від 21 грудня 2012 року про звільнення позивача за п.3 ст. 40 КЗпП України незаконним; поновлено ОСОБА_1 на роботі в якості торгового представника відділу роздрібних препаратів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 (три тисячи) грн. 00 коп., та судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн.70 коп. 13 березня 2013 року заявником отримано копію заочного рішення. При цьому суд не врахував, що 04 лютого 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 08 січня 2013 року. Просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 25 лютого 2013 року по справі № 247/372/13-ц.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 29 березня 2013 року була зали шена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.228, 229, ЦПК України.

Згідно з вимогами частини 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст.230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

З урахування зазначеного в заяві необхідно було зазначити у якості заінтересованої особи позивача по цивільній справі, а саме ОСОБА_1, з повним зазначенням її місцезнаходження.

Також, до заяви необхідно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви не додано квитанцію про оплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі заяви про перегляд заочного рішення оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн. 00 коп.

Тому за подачу заяви про перегляд заочного рішення оплаті підлягає судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 16 січня 2013 року необхідно за наступними реквізитами: отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001; Код ЄДРПОУ - 37643908; МФО - 834016; рахунок - 31212206700084; ККД - 22030001, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.7.

Якщо заявника звільнено від сплати судового збору, то необхідно було зазначити чим це підтверджується.

04 квітня 2013 року ухвала суду про залишення заяви без руху отримана заявником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпривлення.

У встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна» про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна