Ухвала суду № 30863068, 23.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21312/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , третя особа - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р., частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , третя особа - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області , третя особа - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан