Ухвала суду № 3086282, 23.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.02.09 Справа № 14/21.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Луганського державного медичного університету, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтракт”, м. Луганськ

про стягнення 7190 грн. 58 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кшуташвілі В.О. довіреність № 1-6/152 від 29.01.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7190 грн.58 коп., за договором купівлі-продажу від 07.08.08 №105.

У судове засідання 23.02.09 повноважний представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судовому засіданні листом від 23.02.09 в порядку ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги вказав, що ним помилково зазначено в резолютивній частині позову суму стягнення 2812 грн. Фактично сума позову складає 7190 грн. 58 коп., що знайшло своє відображення в описовій частині позову. Тому він просить стягнення 7190 грн. 58 коп.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом, оскільки у позовній заяві позивачем зазначена сума боргу 7190 грн. 58 коп., яка підтверджена доданими до позовної заяви документами.

Також, позивачем у судовому засіданні подана заява в порядку ст. 22 ГПК України в якій він змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача збитки у сумі 7190 грн.58 коп.

Заява позивача про зміну предмету позову приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Листом від 23.02.09 №1-6/331 позивач просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач відшкодував збитки та поставив якісний товар, що підтверджується листом відповідача від 18.02.09та погодженням позивача

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтракт”, м. Луганськ, кв. Мирний , б.18, кв. 131, код 32968951, на користь Луганського державного медичного університету, м. Луганськ, кв. 50 лет оборони Луганська, 1, код 02010675, витрати зі сплати державного мита в сумі 102грн. 00коп. та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати позивачу.

Суддя Є.А. Лісовицький