Постанова № 30862750, 16.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №0670/7655/12

категорія 5.1.2

16 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі у головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6800,00 грн.,-

встановив:

У лиcтопаді 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області (далі - РУД САТ ДПС) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1)про стягнення заборгованості у вигляді штрафу на суму 6800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та просив справу розглядати у порядку письмового провадження

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 серпня 2012 року на підставі матеріалів перевірки Богунського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України та відділення КМСД УМВС України, начальником РУД САТ ДПС прийнято рішення №060082/25-21 (а.с.11-12), яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до ст.15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон №481/95-ВР) забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно абзацу 9 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800,00 гривень.

Механізм застосування зазначених вище фінансових санкцій визначений Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», який затверджений Постановою КМУ від 02.06.2003 №790 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 5 Порядку, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних органів щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених п.2 цього Порядку (продаж алкогольних напоїв особам, які не досягли 18 років), приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Вказане рішення вступило в законну силу, факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями особам, які не досягли 18 років мав місце.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, заявлений відповідно до діючого законодавства і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 128, 162, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області (код за ЄДРПОУ 35021333, р/р 31115106700002 в УДКСУ у м.Житомирі, МФО 811039, код бюджетної класифікації 21081100, код отримувача 38035726) фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя О.В. Єфіменко