Рішення № 30862159, 15.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7904/12

Провадження №2/210/396/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

в складі головуючого судді - Костенко В. В.

при секретарі - Панчук О.І

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Бластко" про відшкодування моральної шкоди, суд,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Бластко» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, в звязку з ушкодженням здоровя.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позов про відшкодування моральної шкоди, причиненої в звязку з ушкодженням здоровя, стійкої втрати працездатності. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, посилається на те, що при виконанні трудових обовязків по професії машиніста конвеєра, у відповідача 14 вересня 2008р. з нею стався нещасний випадок, в результаті чого, вона була тяжко травмована. Внаслідок травми, була направлена до 2 - ї міської лікарні м. Кривого Рогу (відділ полі травми), згідно виписки з історії хвороби № У 12115 лікарями було поставлено їй діагноз: сполучена травма закрита черепно - мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом 5 го ребра праворуч. Двобічний гідроторакс. Закрита травма живота. Забій передньої черевної стінки. Компресійний перелом тіла та дуги праворуч без зміщення. По висновку МСЕК їй первинно 07.07.2009 року в звязку з трудовим каліцтвом встановлено 50 відсотків втрати професійної працездатності, при наступному огляді 04.04.2012 року підтверджено втрату працездатності в розмірі 50%, також встановлено 3 групу інвалідності. Вказує, що в звязку з ушкодженням здоровя, втратою працездатності з вини підприємства відповідача, в її житті виникли вимушені зміни та порушення в життєвих, особистих, побутових відносинах, а саме через, що змушена переносити моральні страждання, які проявляються в наступному: зазначає, що в момент нещасного випадку отримала чисельні травми: струс головного мозку, травму живота, забій черевної стінки, перелом ребра, забій шийного відділу хребта, компресійний перелом тіла. Від отриманих травм перенесла шок, страх, стрес, потім і сильну фізичну біль. В наступному перевязки та лікування спричиняли їй неймовірну біль через, що змушена була постійно приймала обезболююче, в туалет ходила за допомогою катетеру, в лікарні знаходилась місяць, крім того їй був рекомендований строгий постільний режим не менше 3 4 місяців, рухатися лише за допомогою костилів та в корсеті, у неї було виявлено порушення функцій тазових органів по типу затримки, в результаті було встановлено мікрокатетор. Після травми, весь час знаходилась під стороннім наглядом, не мала змоги самостійно рухатися, після виписки з лікарні, її доглядали рідні. Тому каліцтво спричинило, значні зміни в організації життєвої діяльності не лише їй, а й близьким. Вона постійно скаржилась на болі в області шиї та грудного відділу, в грудній клітці, на порушення функції мочеспускання. В травні місяці 2009 року почала ходити за допомогою палички, рухи в хребті були обмеженими, постійно знаходилася під наглядом на амбулаторному лікуванні у ортопеда, невропатолога. Вказує, що після нещасного випадку втратила працездатність, стала інвалідом, і в майбутньому буде змушена переносити хронічний фізичний біль і ніколи не зможе вести колишній нормальний, повноцінний спосіб життя. На теперішній час має проблеми з ходою, болі виникають при всіх, навіть незначних рухах, при незначній фізичній роботі, при ходьбі на незначну відстань та коли піднімається до своєї квартири по сходинках виникає слабкість в ногах, болі в хребті. Навіть в положенні сидячи не має змоги довго проводити. На сьогодні її турбують постійні головні болі, біль в шийній та потиличній частині голови, відчуття важкості в чоло потиличній частині, біль в грудній частині та поперечному відділі хребта, біль посилюється при ходьбі, сидячи, зміні положення тіла, відчуває оніміння кінцівок, більше в нижніх, головокружіння, похитування при ходьбі, біль в лівому тазостегоному суглобі, колінних суглобах, має порушення сну. Постійні болі не дають їй змоги відпочити, викликають безсоння, роздратованість, нервозність та постійну втому. Для зменшення відчуттів фізичної, болі та безсоння постійно змушена приймати медикаменти.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог адресованих до відповідача ВВД ФССНВВ, яке було задоволено судом, про що винесена ухвала 15.04.2013 року.

Таким чином, позивач просить стягнути на свою користь у відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_5 « Бласко» 223 000 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 не була присутньою, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, що підтверджено матеріалами справи. Про причини неявки в суд не сповіщено.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні зазначив, щодо можливості розгляду справи за відсутністю його довірителя, оскільки остання, за станом свого здоровя не має змоги бути присутнім у судовому засідання та надала йому, як представнику усі повноваження, що передбачені законодавством України. Позовні вимоги до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Бластко» підтримує у повному обсязі, просить стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 223 000 гривень. Представник підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві зазначив, що з вини підприємства відповідача, позивачці заподіяна шкода здоровю, вона була травмована, втратила 50 відсотків професійної працездатності, являється інвалідом 3 групи, постійно звертається за допомогою лікарів, в звязку з погіршенням стану здоровя, її турбують постійні головні болі, біль в шийному та потиличній частині голови, відчуття важкості в чоло потиличній частині, біль в грудній частині та поперечному відділах хребта, відчуває оніміння кінцівок, більше в нижніх, головокружіння, похитування при ходьбі, біль в лівому тазостегновому суглобі, колінних суглобах.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Бластко» позов визнала частково та суду пояснила, що позивачкою не доведено факт заподіяння їй моральної шкоди у вищеназваному розмірі, крім того, актом розслідування нещасного випадку на виробництві встановлена вина і самої позивачки у настанні нещасного випадку, яка порушила вимоги законодавства з охорони праці. При винесенні рішення просить також взяти до уваги погіршення фінансового стану підприємства на теперішній час та задовольнити позов в сумі 10000 грн.

Суд , вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно запису в копії трудової книжки на імя ОСОБА_3 встановлено, що позивачка пропрацювала з 15.01.2008 року по професії машиністом конвеєру в гірничо дробильному цеху, прибиральницею приміщень, кладовщиком в ОСОБА_4 акціонерному товаристві «Бластко», 19.12.2011 року звільнена з підприємства за згодою сторін ( а.с.8-12).

ОСОБА_6 розслідування нещасного випадку № 1 від 25.09.2008 року, в пункті 6 ОСОБА_6 встановлено, що нещасний випадок стався 14.09.2008 року о 11 год. 30 хв., виконуючи обовязки машиніста конвеєра в ПАТ «Бластко» з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, в пункті 9 ОСОБА_6 вказано діагноз: сполучена травма закрита черепно - мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом 5 го ребра праворуч. Двобічний гідроторакс. Закрита травма живота. Забій передньої черевної стінки. Компресійний перелом тіла та дуги праворуч без зміщення. В пункті 10 Акту… встановлено винних осіб, які допустили порушення ОСОБА_3, машиніст дробарної установки та начальник зміни дільниці ( а.с13-16, 17-20).

Виписки з акту огляду медико соціально експертної комісії від 07.07.2009 року позивачці первинно встановлено 50% втрати професійної працездатності, при наступному переосвідченні 04.04.2012 року підтверджено 50% втрати працездатності в звязку з трудовим каліцтвом, наступний огляд в травні 2013 року ( а.с.1-12).

З виписок з історії хвороби, встановлено, що позивачка в звязку з чисельними травмами, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в травматології в 8 й та 2 й міській лікарні та в Українському науково дослідному інституті промислової медицини. За висновками лікарів мені рекомендовано: нагляд у невролога та травматолога, фізіо функціональне лікування, масажі нижніх кінцівок, щоденний прийом медикаментів.

Оцінивши докази суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх ( а.с.23-33).

Таким чином суд вважає доведеними вимоги позивача щодо заподіяння їй моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров»я, яке сталося у зв»язку з нещасним випадком на виробництві та наявність вини в цьому роботодавця ОСОБА_5 « Бластко».

При вирішенні питання про розмір відшкодування причиненої моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачці моральних страждань, стан її здоров'я, втрату професійної працездатності, інвалідність, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін в життєвих стосунків, той факт, що позивачка позбавлена нормального життя понад три роки не працює, бо за станом здоровя їй важко знайти роботу та працевлаштуватись, має обмеження у русі, випробує незручності при організації нормальної життєдіяльності.

Обговорюючи розмір відшкодування позивачці ОСОБА_3 моральної шкоди, суд виходить із суми, яку визначила позивачка, тобто 223 000 гривень, також, суд враховує, характер та об'єм її фізичних, душевних, психічних страждань в звязку з травмами, тривалість лікування, втрату можливості трудової та соціальної реабілітації, що призвело до значних тяжких змін життєвих зв'язків, перебуваючи тривалий час на лікуванні, позивачка втратила домашній затишок і звичні нормальні життєві зв'язки, постійно змушена переносити болі в нижніх кінцівках, має проблеми з ходою, встановлено, що вона дійсно втратила 50% професійної працездатності, має 3 групу інвалідності, вказані зміни потребують від неї додаткових зусиль для організації свого життя, вона змушена систематично проходити лікування, вину підприємства - відповідача в нещасному випадку, а також приймає до уваги і наявність вини самої позивачки.

Зважаючи на вищевикладене, а також ступінь втрати професійної працездатності позивачки 50%, встановлення 3 групи інвалідності, стан її здоров'я, наслідки які можуть наступити, тяжкість вимушених змін в житті, тривалість страждань і переживань, вимагає від неї додаткових зусиль для продовження активного громадського життя та підтримання в належному стані здоровя, суд вважає, що компенсацію за заподіяні моральні страждання позивачці ОСОБА_3 слід призначити у розмірі 25000 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які вона зазнає, а в задоволенні іншої частини позову позивачу слід відмовити.

ОСОБА_6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, у зв»язку з чим, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує судовий збір на користь держави з відповідача.

Керуючись рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08.10.2008р,, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 153, 173, 2371 КЗ про П України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Бластко" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Бластко" ( 53073, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, б.29-а, код ОКПО 31271138, р/р 26001310135801 КФ АБ " Південний" МФО 306975) на користь ОСОБА_3 25000 ( двадцять п"ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Бластко" ( 53073, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, б.29-а, код ОКПО 31271138, р/р 26001310135801 КФ АБ " Південний" МФО 306975) судовий збір в 114,70 грн. на користь держави.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення рішення, подачею апеляційної скарги.

Після закінчення строку подачі апеляційної скарги рішення суду набирає законної чинності.

Повне рішення суду виготовлено на протязі п"яти днів із дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя:

ОСОБА_7