12.04.2013
№ 2029/4110/12
2/2029/1331/12
2/644/397/13
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Лисенко С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
03.05.2012 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 12.12.2012 року по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинено.
12.04.2013 року до суду надійшов акт посмертної судово-психіатричної експертизи №290.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Призначити розгляд справи на 15 годину 19 квітня 2013 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:С.В. Шевченко
Судове рішення № 30861803, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/4110/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: