Постанова № 30861674, 11.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
646/3040/13-п
Номер документу
30861674
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/3040/13-п

Пров. № 3/646/851/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сіріус - Комплект» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501261 від 14 березня 2013 року Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «Сіріус - Комплект» за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 9/А, в ході якої були встановлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 53812 гривень 00 копійок, чим порушено п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.19, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI; занижено суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 122722 грн., чим порушено п. 44.3 ст. 44, п. 198.3, п. 198.2, п. 198.1 ст. 198, п. 201.6, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.5.12.4, п.5.12, п.5.10 розділу 5 Наказу ДПАУ від 30.05.1997 року № 166, п.4.6.8., п.4.6.7, п.4.6.6 п.4.6 розділу ІІІ наказу ДПАУ від. 25.01.2011 року № 41; занижено суму орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1015, 24 грн., чим порушено ст.. 21 ЗУ «Про оренду землі» від 06.10.1998 року № 161-XIV, п.14.1 ст. 14, п.п. 285.2, 285.1 ст. 285, п.п. 288.4, 288.7 ст. 288, п.п. 289.2 ст. 289 ПКУ від. 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 14.03.2013 р., актом позапланової виїзної перевірки за № 1568\221-04\33605499 від 14.03.2013 року .

У судове засідання правопорушник та представник Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова не зявились.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30861674 ?

Документ № 30861674 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30861674 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30861674 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30861674, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 30861674, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30861674 відноситься до справи № 646/3040/13-п

Це рішення відноситься до справи № 646/3040/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30859644
Наступний документ : 30869048