Рішення № 30861344, 22.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1712/13- ц

2/357/1201/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Дельта Банк надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між сторонами 05.09.2006р. між АК інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АК «УкрСиббанк» № 11035432000 , згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8792,00доларів США , на умовах оплати 11% річних на строк до 05.09.2011року на особисті потреби. Між банком та позивачем також 08.12.2011р. був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого банк передав (відступив) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем. У відповідності до умов кредитного договору, передбачено дострокове повернення кредиту, а тому на адресу позичальника було направлено письмові повідомлення про дострокове повернення суми кредиту. Виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 11035432000 від 05.09.2006р., укладеним між банком та поручителем ОСОБА_2 Станом на 05.12.2012р. наявна заборгованість по кредитному договору становить 62413,74грн., яка складається з тіла кредита 31564,28грн., по відсотках 30849,46грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що в добровільному порядку відповідачі суму заборгованості не погасили, просили суд позов задовольнити та стягнути солідарно з обох відповідачів на користь банку суму заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту 62413,74грн. та судові витрати 624,14грн.

В судове засідання позивач представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідачі в судове засідання також не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України умовами проведення заочного розгляду справи є неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з кредитним договором укладеному між АК інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АК «УкрСиббанк» № 11035432000 від 05.09.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8792,00доларів США , на умовах оплати 11% річних на строк до 05.09.2011року на особисті потреби.

У відповідності до умов договору, п.1.2.2. позичальник зобов»язується повернути суму кредиту та сплатити проценти , комісії, штрафи та інші платежі згідно умов договору.

Згідно у мовами про забезпечення виконання кредитного договору позичальник передав банку в заставу п.2.1 договору автомобіль марки ВАЗ 21101 -125-51 , 2006 р.випуску, вартістю предмета застави 44400грн., предмет застави є власністю позичальника.

Відповідно до договору поруки від 05.09.2006р. поручителем по кредитному договору від 05.09.2006р. є ОСОБА_2, яка є солідарним боржником, згідно з п. 1.4 договору поруки.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, договору поруки, договором застави рухомого майна. Як вбачається з письмового розрахунку заборгованості станом на на 05.12.2012р. наявна заборгованість по кредитному договору становить 62413,74грн., яка складається з тіла кредита 31564,28грн., по відсотках 30849,46грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На думку суду заявлені позивачем вимоги щодо стягнення на користь банку суми заборгованості згідно з наданим розрахунком, а саме: 5430,95 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 553 ЦК України- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума 62413,74грн. Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які становлять 624,14грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215,218,223,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк",01133,м.Київ,вул. Фрунзе,39, МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором від 05.09.2006р. № № 11035432000 - 62413,74грн. та 624,14грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківськуий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3