Ухвала суду № 30861297, 23.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. № 820/2200/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агротрейд" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року по справі №820/2200/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агротрейд" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Скасувано податкові повідомлення-рішення від 21.11.2012 року № 0000210226, №0000230226 та від 11.04.2013 року № 000041226.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними в справі матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущені у абз. 1 описової частини та абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року по справі №820/2200/13-а описки, та викласти їх у наступній редакції:

Абзац 1 описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року: "Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Агротрейд" (далі - ТОВ "ТК Агротрейд") звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням змінених позовних вимог скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.11.2012 року №0000210226, №0000230226 та від 11.04.2013 року № 000041226".

Абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року: "Скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.11.2012 року № 0000210226, №0000230226 та від 11.04.2013 року № 000041226".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у абз. 1 описової частини та абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року по справі №820/2200/13-а описки, та викласти їх у наступній редакції:

Абзац 1 описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року: "Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Агротрейд" (далі - ТОВ "ТК Агротрейд") звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням змінених позовних вимог скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.11.2012 року №0000210226, №0000230226 та від 11.04.2013 року № 000041226".

Абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року: "Скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.11.2012 року № 0000210226, №0000230226 та від 11.04.2013 року № 000041226".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.