Рішення № 30860825, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1307/13 01.04.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

Про стягнення 7077,25 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7077,25 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1307/13, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Ісузу», державний номер АА8120НС, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 09.11.2011 р..

11.02.2013 р. на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 25.01.2013 р. документи.

Відповідач позов відхилив з наступних підстав:

- в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 р. в описової та мотивувальної частині зазначені різні ініціали водія Карпуніна.

- не ідентифікований транспортний засіб під керуванням Карпуніна;

- в пункті 11.5 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0522-11-0092 від 30.09.2011 р. зазначено, що найменший стаж осіб, допущених до керування застрахованим транспортним засобом на законних підставах складає від 10 років. Проте, відповідно до посвідчення водія Карпуніна О.Ю. № АНВ 043655 стаж становить з 27.07.2007 р., тобто менше ніж 10 років;

- крім того, згідно з п. 11.13 договору максимальний розмір страхового відшкодування складає 5000 грн., а заявлений розмір збитків та ціна позову складає 7077,25 грн.;

- відповідно до договору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ № АН5447ВТ вигодонабувачем є філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, оскільки автомобіль придбаний у кредит. Жодних підтверджень того, що вигодонабувач був повідомлений про страховий випадок, брав участь у врегулюванні збитку та відмовився отримати страхове відшкодування на користь страхувальника в матеріалах справи відсутні;

- полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3849767 встановлена франшиза у розмірі 500 (п'ятсот) грн..

Під час розгляду справи у Ленінського районного суду міста Харкова витребувано матеріали, на підставі яких винесено 26.12.2011 р. постанову № 2024/3-6139/11 про притягнення до адміністративної відповідальності Погребняка Богдана Ігоровича. Крім того, зобов'язано позивача надати дані про водійський стаж Карпуніна Олега Юрійовича; надати частину 2 договору № 28-0522-11-0092 від 30.09.2011 р.; докази повідомлення вигодонабувача про страховий випадок.

Витребувані документи надані суду.

Призначений на 25.03.2013 р. розгляд справи не відбувся, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу голови господарського суду м. Києва від 25.03.2013 р. № 85-К 25 березня 2013 р. був не робочим днем.

Розгляд справи призначено на 01.04.2013 р..

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.09.2011 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком) та Супоніним Денисом Олександровичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0522-11-0092 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АН5447ВТ.

Відповідно до п. 4.1 Договору-1 страхова сума встановлюється по кожному виду страхування окремо, визначається за домовленістю між страховиком і страхувальником при укладенні Договору та зазначається в частині 1 Договору.

Умовами Договору-1 (розділ 12) встановлено, що розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду пошкодженого ТЗ та/або додаткового обладнання (далі - ДО), документів, зазначених у розділі 11 частини 2 Договору. Розмір страхового відшкодування в будь-якому випадку не може перевищувати розмір страхової суми за відповідним видом страхування та відповідних лімітів, якщо такі встановлені.

09.11.2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АН5447ВТ, під керуванням Карпуніна Олега Юрійовича, та автомобіля «Ісузу», державний номер АА8120НС, під керуванням Погребняка Богдана Ігоровича.

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 р., яка винесена на підставі матеріалів справи № 2024/3-6129/11 р., особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій Погребняк Богдан Ігорович, який керував автомобілем «Ісузу», державний номер АА8120НС.

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Ісузу», державний номер АА8120НС, застраховані за полісом АА № 3849767 (далі - Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза становить 500,00 грн.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № ССКА-799, за яким до виплати підлягає 7077,25 грн. наступними частинами: 1-шу частину платежу в розмірі 512,72 грн. - зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину страхового відшкодування в розмірі 6564,57 грн. - перерахувати на рахунок ТОВ «Автосіті-Краматорськ».

Підставою для визначення розміру збитку був рахунок-фактура № РФ-0000002 від 11.01.2012 р. на суму 16905 грн., виставлений ТОВ «Автосіті-Краматорськ» за ремонт автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АН5447ВТ.

Розмір страхової виплати було визначено наступними чином: вартість матеріального збитку згідно з умовами договору страхування, яка становить 8437,25 грн., мінус 1360,00 грн. франшизи (5% від страхової суми).

Пунктом 15.8 Договору-1 передбачено, що виплата страхового відшкодування (страхової виплати) може бути здійснена страхувальнику, застрахованій особі, третім особам, вигодонабувачу або спадкоємцям на підставі відповідної заяви та страхового акту, складеного страховиком. Оплата страхувальнику може бути здійснена шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств (СТО) за відновлювальний ремонт транспортного засобу (пункт 15.9 Договору-1).

Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», яке є вигодонабувачем за Договором-1, надало згоду на перерахування страхового відшкодування на рахунок СТО згідно з виставленим рахунком.

Відтак доводи відповідача про порушення права вигодонабувачав за Договором-1 на отримання страхового відшкодування спростовуються наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно з пунктом 10.3.1.1 Договору-1, якщо є незначні пошкодження не більше 2-х суміжних елементів кузова застрахованого транспортного засобу (далі - ТЗ), та відсутні інші учасники ДТП максимальний розмір страхового відшкодування становить 5000 грн.. Отже, оскільки учасниками ДТП є два учасники, дані умови Договору щодо встановлення розміру відповідальності не підлягають застосуванню.

Платіжним дорученням № 1179 від 08.02.2012 р. позивач перерахував 6564,53 грн. ТОВ «Автосіті-Краматорськ», що не суперечить умовам Договору-1 та нормам чинного законодавства.

Також за умовами Договору-1 (розділ 3 «Винятки із страхових випадків і обмеження страхування») не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування допуск до керування застрахованого позивачем ТЗ особи з водійським стажем менше 10 років.

Як зазначено вище, 512,72 грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, тобто фактично позивачем не понесені витрати на вказану суму, у зв'язку з чим дана сума необґрунтовано включена останнім до розміру позовних вимог.

Вимога позивача від 14.05.2012 р. (отримана відповідачем 21.05.2012 р.) залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

До фактичних витрат позивача було включено 500 грн., що є франшизою, передбаченою Договором-2.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню 6064,53 грн. (6564,53-500). У стягненні 500 грн. франшизи судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 6064,53 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 літ. «А», код 30859524) 6064,53 грн. боргу, 1474,30 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 22.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун