Вирок № 30860732, 15.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1196/12 Провадження № 1/450/28/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю:

прокурора - Проць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, б/п, розлученого, не працюючого, уродженця та житель АДРЕСА_1, військово не зобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в ніч на 27.11. 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття шибки вікна, з корисливих мотивів, проник в будинок, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав її майно, а саме: куртку жіночу, балонову, чорного кольору з капюшоном, на манжетах даної куртки та на капюшоні знаходилось хутро чорного кольору, вартістю 400 грн.; куртку жіночу, балонову, коричневого кольору, вартістю 300 грн.; куртку жіночу, балонову, чорного кольору з капюшоном, вартістю 400 грн.; куртку жіночу, балонову, чорного кольору, вартістю 550 грн.; чоботи зимові на зав'язку, шкіряні, коричневого кольору, вартістю 550 грн.; черевики осінні на зав'язку, замшеві, чорного кольору, вартістю 400 грн.; черевики осінні жовтого кольору, замшеві, вартістю 350 грн.; шкіряну сумочку чорного кольору, вартістю 120 грн., у якій знаходились гроші у сумі 200 грн., 1,5 кг. м'яса, вартістю 50 грн., пакет гречки, вартістю 10 грн., 3 кг макаронів, вартістю 20 грн., одну пляшку олії, вартістю 10 грн. та 1,5 кг. цукру, вартістю 10 грн., чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 2820 грн. Отже, ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні підсудний - ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння визнав повністю та пояснив, що 26.11.2011 року близько 15 год. він вийшов з дому, сів у маршрутне таксі і поїхав у м. Львів на ринок «Санта Барбара». На «Сихові» він придбав та випив приблизно 0, 5 л. горілки. Після цього пішов на зупинку, де сів на маршрутне таксі та поїхав у м. Бібрку. Не доїжджаючи до с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, він вирішив піти до своєї колишньої співмешканки, щоб поговорити. Близько 18 год. він вийшов з маршрутного таксі та пішов у напрямку її будинку. Підійшовши до будинку, він постукав в двері, але їх ніхто не відчинив. Підсудний помітив, що навісного замка, яким вона закривала двері немає, тоді він подумав, що вона просто не хоче йому відчиняти. Тому, переконавшись, що в кімнаті темно, він вирішив проникнути в середину, що і вчинив витиснувши шибку вікна.

Проникнувши в будинок він взяв деякі речі, які саме не пригадує, склав їх в сумку та вийшовши із будинку тим же способом, що і проник у нього, пішов попри дорогу на зупинку, яка знаходиться на горбку в сторону м. Бібрки. У вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Попри повне визнання своє вини підсудними його вина у вчиненні зазначених вище злочинного діяння повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

показами потерпілої - ОСОБА_2, даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 26.11.2011 року близько 15год. вона пішла у дачний кооператив «Енергетик», який знаходиться в с. Відники, де вона підробляє охоронцем. 27.11.2011 близько 10год. вона повернулась до себе додому, ключами відчинила вхідні двері та зайшла у будинок. Зайшовши у будинок, вона побачила, що речі у кімнатах розкидані і вона зрозуміла, що у її будинку були злодії. Тоді вона зайшовши в одну з кімнат, помітила, що вікно відчинене і в ньому відсутня шибка. Після цього оглянувши свій будинок вона виявила відсутність наступних речей: куртки жіночої, балонової, чорного кольору з капюшоном. На манжетах даної куртки та на капюшоні знаходилось хутро чорного кольору. Вартість даної куртки становить 400грн.; куртки жіночої, балонової, коричневого кольору, вартістю 300грн.; куртки жіночої, балонової, чорного кольору з капюшоном, вартістю 400грн.; куртки жіночої, балонової, чорного кольору, вартістю 550грн.; чобіт зимових на зав'язку, шкіряних, коричневого кольору, вартістю 550грн.; черевик осінніх на зав'язку, замшевих, чорного кольору, вартістю 400грн.; черевик осінніх жовтого кольору, замшевих, вартістю 350грн.; шкіряної сумочки чорного кольору, вартістю 120 грн., у якій знаходились гроші у суму 200грн., а також продукти харчування на загальну суму 100 грн. Загальна сума збитків становить 2 820 грн. Після цього вона одразу подзвонила в міліцію. У вчиненні цього злочину вона підозрює колишнього свого співмешканця ОСОБА_1. /а.с. 31-32/

Показами свідка - ОСОБА_3, даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що у с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області у неї є будинок в якому вона часто перебуває. 26.12.2011 року вона перебувала в с. Відники, Пустомитівського району Львівської області, де приблизно о 18год. до неї підійшли особи які представилися працівниками міліції і ними її було запрошено бути понятою при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події на, що вона погодилася, після чого їй було роз'яснено її права та обов'язки. На узбіччі автодороги в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області в її присутності та в присутності другого понятого, яким був чоловік на ім'я ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 вказав на ділянку автодороги де він вийшов з маршрутного таксі, їхавши з м. Львова. Після цього даний громадянин вказав на напрямок, в якому він рухався після того як вийшов з маршрутного таксі. Тоді перейшовши на іншу сторону дороги гр. ОСОБА_1 вказав на напрямок, в якому він рухався далі, а саме до території господарства гр. ОСОБА_2. Тоді пройшовши певну відстань він вказав на територію господарства вище вказаної громадянки, на якій знаходиться будинок, в якому вона проживає. Після цього підійшовши до будинку, він вказав на вікно, з якого він зняв шибку та через яке проник в будинок. Зайшовши в приміщення будинку даний громадянин вказав на столик, на якому знаходилась жіноча сумочка, з якої він взяв гроші. Після цього він вказав на шафу, з якої він взяв одяг гр. ОСОБА_2. після цього гр. ОСОБА_1 пішов у коридор будинку де вказав на місце звідки він взяв господарську сумку, у яку він поскладав викрадені ним речі. Після цього вийшовши з будинку він вказав на напрямок в якому він рухався з викраденими речами. Підійшовши до дороги він вказав на ділянку узбіччя на якій знаходиться дорожній знак «Автобусна зупинка», та сказав, що саме у цьому місці він сів в маршрутне таксі та поїхав у м. Бібрку. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали в м. Бібрку, Перемишлянського району, Львівської області. Приїхавши в м. Бібрку гр. ОСОБА_1 вказав на зупинку громадського транспорту, на якій знаходиться смітник, та сказав, що саме у цей смітник він викинув викрадені ним речі та біля якого залишив викрадену ним сумку. Тоді слідчим було складено відповідний протокол, в якому вона після прочитання підписалась, також цей протокол підписав чоловік на ім'я ОСОБА_7 який теж був понятим, а також підписав протокол гр. ОСОБА_1. /а.с. 73 -75/.

Показами свідка - ОСОБА_4, даними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 26.12.2011 року він перебував в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, де приблизно о 18 год. до нього підійшли особи, які представилися працівниками міліції і ними його було запрошено бути понятим при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події на, що він погодився, після чого йому було роз'яснено його права та обов'язки. На узбіччі автодороги в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області в його присутності та в присутності другої понятої, якою була жінка на ім'я ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 вказав на ділянку автодороги де він вийшов з маршрутного таксі, їхавши з м. Львова. Після цього даний громадянин вказав на напрямок, в якому він рухався після того як вийшов з маршрутного таксі. Тоді перейшовши на іншу сторону дороги гр. ОСОБА_1 вказав на напрямок, в якому він рухався далі, а саме до території господарства гр. ОСОБА_2. Тоді пройшовши певну відстань він вказав на територію господарства вище вказаної громадянки, на якій знаходиться будинок, в якому вона проживає. Після цього підійшовши до будинку, він вказав на вікно, з якого він зняв шибку та через яке проник в будинок. Зайшовши в приміщення будинку даний громадянин вказав на столик, на якому знаходилась жіноча сумочка, з якої він взяв гроші. Після цього він вказав на шафу, з якої він взяв одяг гр. ОСОБА_2. після цього гр. ОСОБА_1 пішов у коридор будинку де вказав на місце звідки він взяв господарську сумку, у яку він поскладав викрадені ним речі. Після цього вийшовши з будинку він вказав на напрямок в якому він рухався з викраденими речами. Підійшовши до дороги він вказав на він вказав на ділянку узбіччя на якій знаходиться дорожній знак «Автобусна зупинка», та сказав, що саме у цьому місці він сів в маршрутне таксі та поїхав у м. Бібрку. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали в м. Бібрку, Перемишлянського району, Львівської області. Приїхавши в м. Бібрку гр. ОСОБА_1 вказав на зупинку громадського транспорту, на якій знаходиться смітник, та сказав, що саме у цей смітник він викинув викрадені ним речі та біля якого залишив викрадену ним сумку. Тоді слідчим було складено відповідний протокол, в якому він після прочитання підписався, також цей протокол підписала жінка на ім'я ОСОБА_3 яка теж була понятою, а також підписав протокол гр. ОСОБА_1. /а.с.70 - 75/.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5, на якій останні підтвердили свої покази /а.с. 57 - 58/.

Проколом очної ставки, між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, на якій останні підтвердили свої покази /а.с. 59 - 61/.

Протоколом огляду місця події від 27.11.2011 року в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, яким зафіксовано територія господарства, на якій знаходиться будинок, який належить ОСОБА_6. Також оглядом встановлено, у одному з вікон будинку відсутня шибка, яка на момент огляду знаходилась біля стіни будинку. Приміщення будинку, в якому виявлено розкиданим одяг та взуття /а.с. 9 -17/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якої ОСОБА_1 показав яким чином він здійснював крадіжку особистих речей, з будинку гр. ОСОБА_2, що розташований в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області /а.с. 63 - 69/.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого мана, поєднане з проникненням у житло, отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

За злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудних.

Підсудний -ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому ним злочині щиро кається, активно допомагав органам досудового слідства у розкритті вчиненого ним злочину,- ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Підсудний - ОСОБА_1, під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що повідомив у своїх показах, та що стверджується показами свідка - ОСОБА_5 /а.с. 36 - 37/, - цю обставину суд враховує, як таку, що обтяжу покарання підсудного ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, характеризується посередньо, перелічені вище обставини, що пом'якшують покарання підсудних,

суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе шляхом застосування до підсудних ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волів.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області /одержувач ГУДК у Львівській області, рахунок: 31259272210042, МФО: 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу - за експертизу № 37 від 26.12. 2011 року/.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення. Засудженим який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів