Рішення № 30859776, 22.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2335/13-ц

Провадження № 2/344/2739/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно кредитного договору № 167К, укладеного 29.05.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 242500 грн. на термін до 15.05.2018р., за користування яким зобовязався сплачувати 24,00% на рік. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 29.05.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: торговий заклад з кафетерієм загальною площею 371, 90кв.м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, яке на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2008р. йому належить. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна іпотеки становить 600000грн. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав у звязку з чим станом на 25.12.2012р. його заборгованість по кредиту становить 61899,25 грн., з яких: 41959,26грн. - заборгованість по кредиту; 14875,80грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1878,51грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00грн. штраф (фіксована частина), 2935,68грн. штраф (процентна складова). Тому просить звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач (його представник) в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.05.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 167К (а.с.15-21), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 242500 грн. на термін до 15.05.2018р., за користування яким зобовязався сплачувати 24,00% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.8-10) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 25.12.2012р. має заборгованість по кредиту, що становить 61899,25 грн., з яких: 41959,26грн. - заборгованість по кредиту; 14875,80грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1878,51грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00грн. штраф (фіксована частина), 2935,68грн. штраф (процентна складова).

Крім цього, судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 29.05.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: торговий заклад з кафетерієм загальною площею 371, 90 кв.м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, яке на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2008р. належить відповідачу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна іпотеки становить 600000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відтак, у суду є всі підстави звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61899грн. 25коп. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №167К від 29.05.2008р. в розмірі 61899 (шістдесят одна тисяча вісімсот девяносто девять)грн. 25коп. та судового збору в розмірі 618грн 99коп.. - звернути стягнення на торговий заклад з кафетерієм загальною площею 371,90кв.м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, та який належить ОСОБА_1, 13.07.1954р. народження, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2008р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотеки.

Початкову ціну предмета іпотеки встановити в розмірі 600000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.