Рішення № 30859773, 10.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1799/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

10.04.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі - Надь Н.Ю.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. За 17 років до смерті, а саме 17 червня 1988 року її мати склала заповіт посвідчений секретарем Русько-Комарівської сільської ради за № 14, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все майно де б воно не було і з чого воно не складалось на день смерті своїй доньці ОСОБА_1, тобто їй. Таким чином згідно даного заповіту вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її матері. В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого розладу здоров'я та не можливості поїхати до м. Ужгорода з матеріальних та сімейних причин. Звернувшись в Першу Ужгородську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в усній формі отримала відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої виконкомом Руськокомарівської сільської ради від 22.01.2013 року, на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею разом ніхто зареєстрований не був, однак її донька ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом з своює матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Зважаючи на вищенаведене, просить суд, встановити факт, що вона ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована на день смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила встановити факт постійного проживання однвєю сім`єю її з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за №11, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 виданим 05.11. 1953 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 7/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27.04.1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №9.

Відповідно до довідки №278 від 27.02.2013 року виданої виконкомом Руськокомарівської сільської ради , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з своєї матер`ю ОСОБА_3,до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки №107 від 22.01.2013 року виданої виконкомом Руськокомарівської сільської ради , за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1990 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_3 Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради народних депутатів №136 від 22.09.1989 року на підставі запису в господарській книзі виконкому Глибоцької сільської Ради народних депутатів.

Згідно заповіту від 17 червня 1988 року посвідченого секретарем Глибоцької сільської Ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_3 проживаюча за адресою АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Ужгородської районної державної нотаріальної контори №33623539 від 29.03.2013 року за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З показів допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається , що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1, проживає у будинку АДРЕСА_2, їй відомо що ОСОБА_1 із народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 постійно разом із своєю матір'ю до її смерті, у цієї родини усе було спільне.

Встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_3 на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці необхідно для прийняття спадщини за своєю померлою матір'ю ОСОБА_3

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім заявниці ОСОБА_1 немає.

Таким чином, спадщину за померлою ОСОБА_3 заявниця прийняла, так як проживала разом з нею на день смерті.

Звернувшись для оформлення спадщини до державного нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику було роз'яснено, що оскільки вона на день смерті матері ОСОБА_3 проживала разом з нею , для підтвердження цього факту їй необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно вимог ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 "Постанови Пленуму Верховного Суду України"№7 від 30 травня 2008 року "Про практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 не оформила спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення заявниці, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що в суді встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала постійно однією сім`єю з своєю матір'ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому уточнена заява як обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца