Рішення № 30859717, 23.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1934/13-ц

Провадження № 2/159/605/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої і не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 вартості спожитої і не облікованої електричної енергії в сумі 3204,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: позивач постачає та реалізовує електричну енергію споживачам, що мешкають у домоволодінні, розташованому по вул. Незалежності,10 в с. Бруховичі Ковельського району Волинської області. 29 листопада 2012 року, під час чергового обходу, представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутностоі споживача ОСОБА_2, у вказаному домоволодінні було встановлено факт споживання не облікованої електричної енергії, а саме виявлено, що до ввідного кабелю живлення приєднано позаобліковий провід з розеткою, від якої на момент перевірки була увімкнута лампа освітлення і телевізор. По даному факту працівниками ПАТ «Волиньобленерго», в присутності відповідача, було складено акт №028087 про порушення ОСОБА_5 користування електроенергією у якому відображено виявлене порушення, а також зазначені найменування струмоприймачів. Другий примірник ОСОБА_1 був вручений споживачеві відповідачу у справі. 26 грудня 2012 року комісія Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянула акт про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією у відсутності порушника, який будучи повідомленим про місце та час розгляду ОСОБА_1 на засідання комісії не зявився. У відповідності до вимог п.53 «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року на підставі ОСОБА_1 про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, схеми самовільного підключення електроустановок споживача, відповідно до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було проведено розрахунок вартості необлікованої, внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії виходячи з дати виявлення порушення 18 листопада 2012 року та дати останнього, до виявлення порушення, обходу контролера, який мав місце 18.05.2012 року. Вартість необлікованої енергії, відповідно за шість місяців (184 доби) споживання склала 3204,31 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував вартість спожитої і не облікованої електроенергії, вказану суму позивач прохає стягнути з відповідача у відповідності до вимог п.53 «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 3204,31 грн. вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Ствердив обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_5 користування електричною енергією та використання необлікованої електроенергієї доводиться ОСОБА_1 №028087 про порушення ПКЕЕ від 29.11.2012 року, який містить формулювання порушення та його графічне зображення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі поза обліковим приладом з порушенням схеми обліку підключення електророзетки, що саме і вказано на графічному зображенні. Акт підписаний двома представниками енергопостачальника та відповідачем, як споживачем. При цьому з приводу самого порушення та зафіксованих параметрів зауваження до акту відповідачем не вносилися. Про отримання зазначеного акту свідчить розписка відповідача у справі.

Згідно п. 53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та

споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих ОСОБА_5 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Згідно змісту протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 18 грудня 2012 року комісією прийнято рішення, щодо вчинення споживачем ОСОБА_2 порушення ПКЕЕ. Затверджено здійснений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 3204,31 грн., яка на теперішній час не погашена.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ствердив ту обставину, що був присутнім при складенні ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ і особисто підписав даного акта. Також підтвердив ту обставину, що вчасно був повідомлений про час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, однак з певних причин не зміг приїхати на засідання.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48,53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (р.р.260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 3204,31 грн. (три тисячі двісті чотири грн. 31 коп.) вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (р.р.260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) судові витрати у справі в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова