Рішення № 30859632, 17.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3326/12

Категорія 37

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ПП ВО "Батьківщина" з позовними вимогами в останній редакції:

1. зобов'язати ПП ВО «Батьківщина» спростувати недостовірну інформацію «Чим ближче до дня виборів 28 жовтня, тим активніше і цинічніше представники влади порушують виборче законодавство, а деякі їхні дії є відвертим криміналом. Про це сьогодні заявив керівник виборчої кампанії Об'єднаної опозиції «Батьківщина» у Житомирській області, народний депутат ОСОБА_2. «У виборчому окрузі №67 (смт. Чуднів) представник влади ОСОБА_1 вчинив низку кримінальних злочинів. Зокрема, за його вказівкою на подвір'я керівника Любарського районного штабу «Батьківщини» ОСОБА_3 проник невідомий у масці і почав погрожувати жінці, членам її родини та вимагав припинити займатися політичною діяльністю», - заявив ОСОБА_2. За його словами, це уже не перший випадок, коли представники кандидата ОСОБА_1 чинять тиск на активістів опозиції. «Зокрема, представник штабу ОСОБА_1 ОСОБА_4 неодноразово заявляла, що у випадку продовження політичної діяльності членами опозиції щодо них буде вчинена фізична розправа», - повідомив ОСОБА_2. «Хотів би попередити генерал-лейтенанта ОСОБА_1, що покровительство ОСОБА_5 не дасть йому можливості уникнути відповідальності за злочинні вчинки», - наголосив народний депутат. «Об'єднана опозиція «Батьківщина» заявляє, що незважаючи на кримінальний тиск, вона усе ж отримає перемогу. А всіх негідників, які користуються наявністю високих міліцейських чинів і погонів та зухвало скоюють кримінальні злочини, буде притягнено до відповідальності» у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили шляхом зобов'язання політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» опублікувати на офіційному сайті політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» - http://byut.com.ua інформацію наступного змісту: «У виборчому окрузі №67 (смт. Чуднів) ОСОБА_1, який балотувався до Верховної Ради України як самовисуванець є чесною, добропорядною людиною та громадянином, жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався. Фактів погроз з боку ОСОБА_1 та його представників у відношенні активістів опозиції в цілому та в тому числі керівника Любарського районного штабу «Батьківщини» ОСОБА_3 не встановлено. Цим приносимо вибачення перед ОСОБА_1 за розповсюдження завідомо неправдивої інформації, що була розповсюджена кандидатом у народні депутати України від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_2 та розміщена на офіційному веб-сайті політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» http://byutcom.ua ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 год. 08 хв., під заголовком - «Активістам Об'єднаної опозиції погрожують фізичною розправою, - ОСОБА_2».

2. Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію «Чим ближче до дня виборів 28 жовтня, тим активніше і цинічніше представники влади порушують виборче законодавство, а деякі їхні дії є відвертим криміналом. Про це сьогодні заявив керівник виборчої кампанії Об'єднаної опозиції «Батьківщина» у Житомирській області, народний депутат ОСОБА_2. «У виборчому окрузі № 67 (смт. Чуднів) представник влади ОСОБА_1 вчинив низку кримінальних злочинів. Зокрема, за його вказівкою на подвір'я керівника Любарського районного штабу «Батьківщини» ОСОБА_3 проник невідомий у масці і почав погрожувати жінці, членам її родини та вимагав припинити займатися політичною діяльністю», - заявив ОСОБА_2. За його словами, це уже не перший випадок, коли представники кандидата ОСОБА_1 чинять тиск на активістів опозиції. «Зокрема, представник штабу ОСОБА_1 ОСОБА_4 неодноразово заявляла, що у випадку продовження політичної діяльності членами опозиції щодо них буде вчинена фізична розправа», - повідомив ОСОБА_2. «Хотів би попередити генерал-лейтенанта ОСОБА_1, що покровительство ОСОБА_5 не дасть йому можливості уникнути відповідальності за злочинні вчинки», - наголосив народний депутат. «Об'єднана опозиція «Батьківщина» заявляє, що незважаючи на кримінальний тиск, вона усе ж отримає перемогу. А всіх негідників, які користуються наявністю високих міліцейських чинів і погонів та зухвало скоюють кримінальні злочини, буде притягнено до відповідальності» у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, а саме дати прес-конференцію за участю всеукраїнських та регіональних засобів масової інформації, на якій зазначити наступне: «У виборчому окрузі №67 (смт. Чуднів) ОСОБА_1, який балотувався до Верховної Ради України як самовисуванець є чесною, добропорядною людиною та громадянином, жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався. Фактів погроз з боку ОСОБА_1 та його представників у відношенні активістів опозиції в цілому та в тому числі керівника Любарського районного штабу «Батьківщини» ОСОБА_3 не встановлено. Цим приносимо вибачення перед ОСОБА_1 за розповсюдження завідомо неправдивої інформації, що була розповсюджена кандидатом у народні депутати України від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_2 та розміщена на офіційному веб-сайті політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» http://byut.com.ua ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 год. 08 хв., під заголовком - «Активістам Об'єднаної опозиції погрожують фізичною розправою, - ОСОБА_2»;

3. Стягнути з ПП ВО «Батьківщина» та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 000 000 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація є недостовірною, неправдивою, внаслідок чого порушує його честь, гідність та ділову репутацію; зазначає, що ця образа порушила його моральний спокій, погіршила психологічний та фізичний стан, спричинила значний душевний дискомфорт та негативно позначилась на його авторитеті.

На думку позивача, поширення вищенаведеної інформації відповідачами негативно вплинуло на його рейтинг як кандидата у народні депутати України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог позову заперечували, просили відмовити у задоволенні, посилаючись на те, що не визнають факту розповсюдження інформації відповідачем, що є предметом оскарження, оспорювана інформація є оціночними судженнями та відповідно не є предметом судового захисту.

Представник відповідача ПП ВО «Батьківщина» у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист,з якого вбачається, що ПП ВО «Батьківщина» заперечує проти позовних вимог, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить розглядати справу без участі представників ПП ВО «Батьківщина».

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.о 11-08 год. на офіційному сайті політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» - http://byut.com.ua, була розмішена інформація під заголовком - «Активістам Об'єднаної опозиції погрожує фізичною розправою, - ОСОБА_7».

Під заголовком статті був розміщений наступний текст - «Чим ближче до дня виборів 28 жовтня, тим активніше і цинічніше представники влади порушують виборче законодавство, а деякі їхні дії є відвертим криміналом. Про це сьогодні заявив керівник виборчої кампанії Об'єднаної опозиції «Батьківщина» у Житомирській області, народний депутат ОСОБА_2. «У виборчому окрузі №67 (смт. Чуднів) представник влади ОСОБА_1 вчинив низку кримінальних злочинів. Зокрема, за його вказівкою на подвір'я керівника Любарського районного штабу «Батьківщини» ОСОБА_3 проник невідомий у масці і почав погрожувати жінці, членам її родини та вимагав припинити займатися політичною діяльністю», - заявив ОСОБА_2. За його словами, це уже не перший випадок, коли представники кандидата ОСОБА_1 чинять тиск на активістів опозиції. «Зокрема, представник штабу ОСОБА_1 ОСОБА_4 неодноразово заявляла, що у випадку продовження політичної діяльності членами опозиції щодо них буде вчинена фізична розправа», - повідомив ОСОБА_2. «Хотів би попередити генерал-лейтенанта ОСОБА_1, що покровительство ОСОБА_5 не дасть йому можливості уникнути відповідальності за злочинні вчинки», - наголосив народний депутат. «Об 'єднана опозиція «Батьківщина» заявляє, що незважаючи на кримінальний тиск, вона усе ж отримає перемогу. А всіх негідників, які користуються наявністю високих міліцейських чинів і погонів та зухвало скоюють кримінальні злочини, буде притягнено до відповідальності», - резюмував ОСОБА_2».

Повна адреса вказаної Інтернет статті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана стаття у перекладі на російську мову із посиланням на Інтернет сторінку http://byut.com.ua була розміщена на інформаційному ресурсі http://www.zhitomir.info (повна адреса сталі ІНФОРМАЦІЯ_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 12 год. 48 хв. та в спеціальному випуску газети ВО «Свобода».

Факт розповсюдження інформації встановлений постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 р. (а. с. 16-23).

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 277 ЦК України, спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

У судовому засіданні була досліджена вищезазначена стаття, яка містять інформацію, що є предметом позову.

З огляду на це, відповідно до ч. 2 ст. 47-1 Закону України «Про інформацію», оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Таким чином, відповідно до ст. 277 ЦК України, не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати.

Враховуючи це, суд дійшов до висновку, що інформація, яка розміщена в згаданій статті, є оціночними судженнями, оскільки по суті носить інформаційний характер, висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані. Інформація, що є предметом судового захисту, є фактично критикою та оцінкою дій позивача ОСОБА_1 як представника влади, кандидати у народні депутати України.

Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості, оскільки їх не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності.

Разом із тим, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 є публічною особою, відіграє певну роль у суспільному житті держави та її громадян.

У позовній заяві позивач зазначив, що він є суб'єктом виборчого процесу - кандидатом у народні депутати (а. с. 3).

Наразі позивач є Народним депутатом України.

Суд приходить до висновку, в даному випадку потрібно враховувати положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації,

схваленої 12.02.2004 р. на 872-му засіданні Комітету Міністрів Ради Європи, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.

Зокрема, у названій Резолюції зазначається, що публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).

У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися «виставити» себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.

У зв'язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.

Позивач ОСОБА_1 є публічною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки інформація, що є предметом судового захисту, є оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості, оскільки їх не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності як фактичні дані.

Враховуючи, що вимога про відшкодування моральної шкоди є похідною вимогою, така не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 20069956) про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк