Справа №406/502/13
Провадження №2/406/404/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору № б/н від 16 січня 2007 року відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 1700грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 31.12.2012 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 6878грн.13коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 15679грн.60коп.; штраф /фіксована частина/ у сумі 500грн. та штраф /процентна складова/ у сумі 1127грн.89коп.,звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24185грн.57коп. за кредитним договором № б/н від 16 січня 2007 року та судовий збір у сумі 241грн.86коп..
10.04.2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву /а.с.29/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору № б/н від 16 січня 2007 року /а.с.7-11/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1700грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 31.12.2012 року становить 24185грн.57коп. /а.с.4-6/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 241грн.86коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 24185грн.57коп. та судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2291304689/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 січня 2007 року, у сумі 24185грн.57коп..
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2291304689/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 241грн.86коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лукянова
Судове рішення № 30859476, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/502/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: