Рішення № 30859353, 22.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1396/13-ц

Провадження № 2/0274/360/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-05013-270707.

Відповідно до пункту 1.2. договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26258900965503 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 08.01.2013 року становить 10 916 гривень 01 копійка. Заборгованість складає тіло кредиту.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи ПАТ "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник ПАТ "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином ( а.с. 19).

Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК, ухвалено провести заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 27 липня 2007 року був укладений договір № 001-05013-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі Договір) ( а.с. 5-7).

ПАТ „Дельта Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (п. 1.2 статуту Банку, а. с. 14 15).

На виконання умов Договору № 001-05013-270707 товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування ОСОБА_1 картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний (додаток № 1 до договору, далі Тарифи), надало кредит шляхом відкриття ОСОБА_1 відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. (а.с. 5-7).

На виконання умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надало ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній, будучи ознайомленим з умовами їх надання та повернення ( Тарифами) (а.с. 5), зобов'язань з їх повернення, передбачених пунктом 3.6 договору, належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього станом на 08.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 10 916 гривень 01 копійка. Вказану заборгованість складає тіло кредиту (а.с. 12).

Пунком 2.5 Договору № 001-05013-270707 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26258900965503, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-05013-270707 від 27 липня 2007 року в розмірі 10 916 ( десять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень) 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя