Справа № 687/334/13-ц
2/687/152/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"22" квітня 2013 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір Автопакет №01/10/2008-980-К9/127, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 73027,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,7% річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 01.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 04.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 141210 грн. 83 коп., що складається з:
- 73027 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;
- 50423 грн. 12 коп. заборогованість за відсотками;
- 10458 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань;
- 7302 грн. 70 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Просить суд солідарно стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".В судовому засіданні встановлено та доведено, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір Автопакет №01/10/2008-980-К9/127, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 73027,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,7% річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 01.10.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання відповідає перед банком як солідарний боржник та повинна виконувати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлюється для ОСОБА_1.
ОСОБА_1 зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав, а тому станом на 04.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 141210 грн. 83 коп., що складається з: 73027 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 50423 грн. 12 коп. заборогованість за відсотками; 10458 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань; 7302 грн. 70 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору, у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 706 грн. 06 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки с. Вікторівка, вул.Тімірязєва,10 Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ №20025456) 141 210 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, та по 706 грн. 06 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяпідписОСОБА_3
З оригіналом згідно
СуддяР.В.Назарчук
Судове рішення № 30858930, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/334/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: