АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/714/13 Головуючий у І інстанції Черниш О.Л.
Категорія 27 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА
2013 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Бугрика В.В.
Лісової Г.Є.
при секретарі: Ващенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 63/АП/2008-840 від 03 квітня 2008 року.
У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 в інтересах відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.
Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити розмір заборгованості відповідачів станом на 22 квітня 2013 року, з врахуванням суми страхового відшкодування, проведеного 10 червня 2009 року відповідно до страхового акту № 142/08 від 10 червня 2008 року, за кредитним договором «Автопакет» № 63/АП/2008-840 від 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_3 в частині основного зобов'язання, відсотків, неустойки та інших платежів відповідно до умов договору, у валюті, передбаченою його умовами.
Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судове рішення № 30858919, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/3064/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: