Рішення № 3085844, 27.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.02.2009
Номер справи
33/52-09
Номер документу
3085844
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 511 451 грн. 04 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Штраус В.П., довіреність № 14/0/25-09 від 22.01.2009 року

Від відповідача: Бондарь К.П., довір. № 34 від 01.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення 482 466 грн. 38 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 132/01П від 01.01.2007 року, 28 984 грн. 66 коп. - пені і витрат по справі.

25.02.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою з відмовою в частині стягнення з відповідача 28 984 грн. 66 коп. –пені, в іншій частині позову просить суд задовольнити, а також не заперечував щодо розстрочення виконання рішення на три календарних місяці рівними частками.

25.02.2009 р. представник відповідача не заперечував проти основної заборгованості у розмірі 482 466 грн. 38 коп. і просив суд в своїй заяві розстрочити виконання рішення на три календарних місяці рівними частками.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , оцінивши докази в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між закритим акціонерним товариством "Оболонь" (постачальник) та Приватним підприємством "Реарді" (покупець) був укладений договір поставки № 132/01П (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов’язання поставити покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець зобов’язаний виконати оплату за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Позивач на виконання своїх договірних зобов’язань поставив відповідачу товар на загальну суму 482 466 грн. 38 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 3285 від 20.08.2008 р. на суму 21584,62 грн., № 3287 від 20.08.2008 р. на суму 25695, 99 грн., № 3288 від 20.08.2008 р. на суму 198,85 грн., № 3289 від 20.08.2008 р. на суму 707,74 грн., № 3290 від 20.08.2008 р. на суму 12257,69 грн., № 3291 від 20.08.2008 р. на суму 25196,12 грн., № 3297 від 20.08.2008 р. на суму 13453,50 грн., № 3298 від 20.08.2008 р. на суму 2436,34 грн., № 3304 від 20.08.2008 р. на суму 397,70 грн., № 3305 від 20.08.2008 р. на суму 10861,33 грн., № 3286 від 21.08.2008 р. на суму 25916,54 грн., № 3320 від 21.08.2008 р. на суму 21724,46 грн., № 3321 від 21.08.2008 р. на суму 24637,56 грн., № 3322 від 21.08.2008 р. на суму 198,85 грн., № 3323 від 21.08.2008 р. на суму 2383,85 грн., № 3324 від 21.08.2008 р. на суму 16814,64 грн., № 3325 від 21.08.2008 р. на суму 2286,44 грн., № 3326 від 21.08.2008 р. на суму 397,70 грн., № 3327 від 21.08.2008 р. на суму 2304,16 грн., № 3332 від 21.08.2008 р. на суму 11150,76 грн., № 3334 від 21.08.2008 р. на суму 9397,34 грн., № 3336 від 21.08.2008 р. на суму 2570,38 грн., № 3458 від 28.08.2008 р. на суму 8871,97 грн., № 3462 від 28.08.2008 р. на суму 8132,54 грн., № 3463 від 28.08.2008 р. на суму 370,28 грн., № 3461 від 29.08.2008 р. на суму 7197,74 грн., № 3510 від 02.09.2008 р. на суму 7406,81 грн., № 3511 від 02.09.2008 р. на суму 222,17 грн., № 3512 від 02.09.2008 р. на суму 5740,26 грн., № 3514 від 02.09.2008 р. на суму 210,12 грн., № 3542 від 02.09.2008 р. на суму 9578,04 грн., № 3543 від 04.09.2008 р. на суму 298,28 грн., № 3544 від 04.09.2008 р. на суму 296,22 грн., № 3551 від 05.09.2008 р. на суму 14412,33 грн., № 3552 від 05.09.2008 р. на суму 198,85 грн., № 3553 від 05.09.2008 р. на суму 2013,57 грн., № 3554 від 05.09.2008 р. на суму 18903,10 грн., № 3555 від 05.09.2008 р. на суму 298,28 грн., № 3556 від 05.09.2008 р. на суму 556,43 грн., № 3557 від 05.09.2008 р. на суму 7554,30 грн., № 3558 від 05.09.2008 р. на суму 373,10 грн., № 3569 від 05.09.2008 р. на суму 5318,49 грн., № 3604 від 09.09.2008 р. на суму 10187,94 грн., № 3609 від 09.09.2008 р. на суму 296,22 грн., № 3619 від 09.09.2008 р. на суму 11950,60 грн., № 3620 від 09.09.2008 р. на суму 743,38 грн., № 3647 від 11.09.2008 р. на суму 10138,20 грн., № 3648 від 11.09.2008 р. на суму 148,11 грн., № 3649 від 11.09.2008 р. на суму 16708,59 грн., № 3650 від 11.09.2008 р. на суму 148,11 грн., № 3656 від 11.09.2008 р. на суму 25127,21 грн., № 3660 від 11.09.2008 р. на суму 2531,96 грн., № 3661 від 11.09.2008 р. на суму 2726,52 грн., № 3663 від 11.09.2008 р. на суму 13080,71 грн., № 3665 від 11.09.2008 р. на суму 710,56 грн., № 3664 від 11.09.2008 р. на суму 256,22 грн., № 3725 від 16.09.2008 р. на суму 652,52 грн., № 3726 від 16.09.2008 р. на суму 5164,42 грн., № 3727 від 16.09.2008 р. на суму 472,38 грн., № 3729 від 16.09.2008 р. на суму 8709,63 грн., № 3732 від 16.09.2008 р. на суму 370,28 грн., № 3735 від 16.09.2008 р. на суму 12602,06 грн., № 3737 від 16.09.2008 р. на суму 397,72 грн., № 3738 від 16.09.2008 р. на суму 375,91 грн., № 3723 від 16.09.2008 р. на суму 26425,51 грн., № 3761 від 18.09.2008 р. на суму 5781,42 грн., № 3762 від 18.09.2008 р. на суму 296,22 грн., № 3763 від 18.09.2008 р. на суму 19923,50 грн., № 3764 від 18.09.2008 р. на суму 198,85 грн., які підписані і скріплені печатками уповноваженими представниками сторін.

22.10.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. № 574 з проханням погасити існуючу заборгованість, яка залишена відповідачем без розгляду ( а.с. 21-22).

04.12.2008 р. між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, якою відповідачем підтверджено існуючу заборгованість у сумі 482 466 грн. 61 коп.(а.с. 28).

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена, факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 482 466 грн. 38 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами та по суті визнається відповідачем в повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 04.12.2008 р.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 482 466 грн.38 коп. доведені і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –482 466 грн.38 коп. - основного боргу, з врахуванням заяви про відмову від стягнення пені з відповідача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 482 466 грн.38 коп. - основного боргу на три місяці ( березень, квітень, травень 2009 р.) року рівними долями по 160 822 грн. 13 коп. щомісячно.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 4 824 грн. 66 коп. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позові вимоги задовольнити з врахуванням заяви позивача про відмову від стягнення пені з відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь закритого акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, МФО 322993, код ЄДРПОУ 05391057) 482 466 (чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 38 коп. –основної заборгованості, з розстрочкою виконання рішення по сплаті заборгованості рівними долями щомісячно відповідного до наступного графіку:

- 160 822 грн. 13 коп. –березень 2009 р. ,

- 160 822 грн. 13 коп. –квітень 2009 р. ,

- 160 822 грн. 13 коп. –травень 2009 р.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь закритого акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, МФО 322993, код ЄДРПОУ 05391057) 4824 грн.66 коп.. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

Суддя І.А. Рудовська

( Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України - 26.02.09р.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 3085844 ?

Документ № 3085844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3085844 ?

Дата ухвалення - 27.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3085844 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3085844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3085844, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3085844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3085844 відноситься до справи № 33/52-09

Це рішення відноситься до справи № 33/52-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3085833
Наступний документ : 3085845