Рішення № 30858329, 23.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/21139/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкін В.М.,

при секретарі Шептуха В.М.,

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, в грудні 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAUEGA00000007 від 02.06.2008 року ОСОБА_4 за договором від 02.06.2008 року отримав кредит у розмірі 11200.00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAUEGA00000007 від 02.06.2008р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № HAUEGA00000007 від 02.06.2008 року ОСОБА_4 02.06.2008 року отримав кредит у розмірі 11200.00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAUEGA00000007 від 02.06.2008р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору № HAUEGA00000007 від 02.06.2008р. при порушенні позичальником своїх зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором № HAUEGA00000007 від 02.06.2008р. станом на 23.11.2012р. заборгованість становила 14695.43 Доларів США.

Виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № HAUEGA00000007 забезпечено: договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з Поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36 на виконання обов'язків за кредитним договором HAUEGA00000007 у розмірі 200 грн: договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і позичальник.

З вимог ст.ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути предявлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обовязки.

Відповідно до ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість у розмірі 14670, 40 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2012 року складає 117416,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м.Харкована користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, судовий збір, у розмірі 3441 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: