Рішення № 30858277, 07.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13350/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 182/П/78/2008-840 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 356 доларів США 64 центи зі сплатою відсотків у розмірі 14,3 % річних, строком по 05.08.2014 року.

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені в п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 кредитного договору.

Станом на 18.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 758 доларів США 99 центів, що еквівалентно у гривнях 149 940 грн. 64 коп., з яких: 10 943 долари США 58 центів, що еквівалентно у гривнях 87 472 грн. 03 копійки - заборгованості за кредитом, 5 360 доларів США 26 центів, що еквівалентно у гривнях 42 844 грн. 59 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 319 доларів США 49 центів, що еквівалентно у гривнях 10 546 грн. 65 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1 135 доларів США 66 центів, що еквівалентно у гривнях становить 9 077 грн. 36 коп. - штраф за порушення умов договору, а відтак позивач вважає що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку..

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, вказав, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 42).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликалася судовими повістками - про виклик зі зворотнім повідомленням на 17.12.2012 року, 04.01.2013 року, 07.02.2012 року (а.с. 44, 48, 52). З урахуванням повернення на адресу суду судової кореспонденції, відповідач повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання через засоби масової інформації, зокрема оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий Кур'єр» № 20 (4906) від 31.01.2013 року (а.с. 58).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 182/П/78/2008 за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 356 доларів США 64 центи зі сплатою відсотків у розмірі 14,3 % річних, строком по 05.08.2014 року (а.с. 9-13).

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій кредитним договором сумі та строк, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 214 від 06.08.2008 року (а.с. 6).

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені в п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору.

Відповідачем було порушено п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку станом на 18.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 758 доларів США 99 центів, що еквівалентно у гривнях 149 940 грн. 64 коп., з яких: 10 943 долари США 58 центів, що еквівалентно у гривнях 87 472 грн. 03 копійки - заборгованості за кредитом, 5 360 доларів США 26 центів, що еквівалентно у гривнях 42 844 грн. 59 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 319 доларів США 49 центів, що еквівалентно у гривнях 10 546 грн. 65 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1 135 доларів США 66 центів, що еквівалентно у гривнях становить 9 077 грн. 36 коп. - штраф за порушення умов договору, що підтверджено розрахунком (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,3 % річних.

У відповідності до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 243 долари США.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у разі,якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсотками у розмірі 16 303 (шістнадцять тисяч триста три) долари США 84 центи, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ на 18.07.2012 року 130 316 (сто тридцять тисяч триста шістнадцять) гривень 59 копійок, неустойку у розмірі 2 455 (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) доларів США 15 центів, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ на 18.07.2012 року 19 624 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 01 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 499 грн. 41 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258, 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором та відсотками у розмірі 16 303 (шістнадцять тисяч триста три) долари США 84 центи, неустойку у розмірі 2 455 (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) доларів США 15 центів;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (Код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі - 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) гривня 41 копійку;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк